- Позорное и незаконной судилище независимого сайта с целью лишения граждан конституционного права публично высказывать свое мнение по актуальным вопросам регионального значения.
- Клоунада, показывающая сколько лулзом можно словить от наблюдения за холопским недугом чиновничества.
Действие первое Небольшой репортаж с суда.
Все началось с обмана. Кто-то самым пошлым образом обманул всех, сообщив, что суд будет проходить в 16:00. На самом деле он был назначен на 16:30. К назначенному времени у здания суда собралось человек 15. На проходной приставы были предельно напряжены и просто так не пропускали. Досмотр был весьма строгий, некоторых чуть было не раздели. Шутка, конечно. Но ремни из джинсов некоторые высовывали. Но, все-таки, желающие прошли. Тк на суде решили присутствовать некоторые лица, порабощенные демоническими сущностями, а посему отлученные от Церкви, многие ожидали явление православного эксперта Игоря Голикова с крестным ходом вокруг суда дабы распугать демонов. Но его все не было, а час заседания неотвратимо приближался. Один товарищ предположил, что Голиков, бучуди введенным самим сатаной в заблуждение, как это было во время приезда в Орел «белоленточного автопробега», попутал дату и место проведения суда. Ну да ладно. В зале суда приставы тоже радушием, как и элементарными познаниями законодательства, не отличались. Всё требовали прекратить фото- и видеосъемку, пока им не разъяснили их обязанности. А Краюхина так и не пустили в свободную клетку. За прокурорским столом сидел не менее хмурый молодой человек, который, в общем-то, ни с кем не общался. Суд начался в 16:50.
НАЧАЛО Судья Макарова обратилась к ответчику Молодцову и его представителю Краюхину на предмет доверия и их желания устроить отвод суду. Дмитрий Александрович сообщил, что суду не доверяет, но отвод не заявляет. После началась легкая перепалка на предмет желания Краюхина выяснить, какие это еще «гости», кроме прокурора и секретаря заседания, сидят за прокурорским столом. Выяснилось, что это представитель управления юстиций.
После судья зачитала исковое заявление и пояснила, что прокуратура уточнила свои требования и просит признать материалы и сам сайт экстремистскими. Присутствующая прокурор свои же требования поддержала.
Началась перепалка между Краюхиным и прокурором. Дмитрий Саныч все пытался выяснить, когда именно экстремистские материалы были размещены.
Прокурор, молодая девушка лет 25, парировала: «Сейчас указать пальцем не могу, изучите все сами».
Краюхин прокурору: «Правильно ли я понял, что вы знаете дату размещения, но ее скрываете?».
«Нет, не правильно!», - торжественно объявила прокурор.
Перепалка на предмет даты так ничем и не закончилась. Прокурор уходила от ответа. Но, тем не менее, уточнила, что администрация сайта уклоняется от контроля.
Это несколько раззадорило представителя ответчика, и тот попросил уточнить, в связи с чем проводилась проверка сайта по поводу якобы обнаруженной на нем клеветнической информации?
Прокурор: «В связи с обращением в покуратуру физ лица, в отношение которого размещена клевета».
Судья отреагировала моментально: «Давайте не будем про клевету».
Краюхин: «Скажите, какие меры были педприняты по результатам данной проверки?».
Прокурор: «На следующем суде предоставлю материалы».
Ну а дальше Краюхин начал «пытки» по актам проверки, проведенной УФСБ и ЦПЭ УМВД, требуя от прокуратуры уточнить, а соответствуют ли представленные акты действительности.
Прокурор: «Сомневаться в сведениях, которые педоставлены УФСБ, ни у кого оснований нет».
В зале послышались смешки.
Далее Краюхин попытался уточнить: соответствуют ли действительности скрины Рабочего стола?
Прокурор ответила невозмутимо: «Да»
ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ Пока физики-теоретики спорят о возможности перемещения во времени, орловские правоохранительные органы такую возможность доказали на практике. Вернемся, однако, к заседанию. Краюхин не унимался и начал задавать вопросы, а каким это образом оказалось, что осмотр страницы Орлеца проводился с 15.05 до 15.20, а сама страница была снята аж в 16.55? У прокурора это вызвало некоторое замешательство: «Я не знаю, каким образом сотрудник УФСБ составлял этот акт». Краюхин: «Досмотр документов сотрудниками ЦПЭ УВД проведен 26 апреля с 18-00 до 18-40?» Прокурор: «Да» Краюхин: «А как получилось, что страницы по акту осматривались в апреле этого года, а на представленных прокурором распечатках страниц вдруг май оказывается?» Прокурор потребовала назвать документ. Найти его оказалось не просто и заняло порядка 10 минут. Краюхин: «Соответствует ли действительности, что осмотр проводился в апреле?» Прокурор: «Информация в этом акте, по крайней мере для меня, не подлежит сомнению». Краюхин: «А почему в апрельском материале скриншоты за май?» Прокурор: «Если вас интересует это более подробно, то давайте вызовем сотрудиков». На этом перепалка закончилась. Хотя пояснений о временных перемещениях так и не был получен. Всем стало понятно одно: и УФСБ, и УМВД обладают машинами времени, но, почему-то, это обладание не спасает нас от реальных терактов. Когда судье, видимо, надоел и прокурор, и Краюхин, она перешла к ответчику Молодцову и попросила его рассказать что-нибудь про сайт. Ну, тот и поведал, как сайт работает и признался, что материалы с экстремистским содержанием были удалены через 5-10 минут после их появления. Далее слово взял Краюхин. Краюхин: «Мечеть» был размещен в 6 утра и удален через 5 мнут. Но его обнаружили сотрудник ФСБ и три сотрудника пресс-службы губернатора. Полагаю, что это является фальсификацией, поскольку в то время, которое указано в актах осмотра, этих материалов там [на сайте – мое прим.] не было. К акту осмотра в апреле приложены скрины за май. В тоже время хотел бы обратить внимание на позицию законодателя. Законодатель педусматривает возможность провокации. А здесь повокация, но умалчиваю чья…Моя позиция совпадает с позицией Госдумой. Таким образом, покуратура стремится уничтожиь сайт. Почему? Это изложено в последних абзацах иска про подрыв доверия к власти, тк сайт поднимает острые моменты. Прокуратура говорит про клевету, но ее не было. Прокурор добросовестно заблуждается. Оснований для признания сайта экстремистским нет, материалы удалены. Документам, на которых основывает свои требования покуратура, я не верю, как и сотруднику ФСБ. У меня есть ходатайства». Прокурор перевела тему в формат ответственности администраторов сайта и числа посещений. Тему обсуждали минут 10. Прокурор: «Публична ли информация на сайте?» Краюхин: «Думаю, что нет. Например, сотрудники администрации города и области не могут зайти на сайт». И, наконец-то, перешли к вопросам про провокации. Прокурор: «Есть ли у вас доказательства того, что это провокация?» [про размещение экстремистских материалов – мое прим] Краюхин: «Я даже не могу доказать, что я телефон у бомжа не отжимал. Считаю, что провокация выполнена качественно, свидетельством чему является это заседание». Время приближалось к 18-00. Сотрудник управления юстиций демонстративно посмотрел на часы, позже это сделала и прокурор. Суд перешел к ходатайствам.
ПРО ХОДАТАЙСТВА Краюхину не везло. Всего его ходатайства судом были отклонены. Сначала он требовал истребовать материалы прокурорской проверки по клевете в отношении отдельно взятого гражданина. Но прокуратура сказала, что там ничего серьезного. Затем, на основании подозрения о вероятных (точнее невероятных) перемещениях во времени, видимо, сопряженного с искривлением пространственно-временного континуума сотрудниками УФСБ и ЦПЭ УМВД, Краюхин потребовал вызвать в суд сотрудника УФСБ Бывшего и сотрудников ЦПЭ УМВД Докукина, Горшкова и Савкина для дачи пояснений. Но получил отказ. Далее на тех же основаниях попросил суд признать эти доказательства подложными. Но суд указал, что сам все оценит в решении. В общем, началась борьба за целостность физической теории. Закончилась она замечанием в адрес Краюхина. Признание факта существования возможности перемещения во времени с вероятным искривлением пространственно-временного континуума почти состоялось. Напоследок Краюхин заявил еще одно ходатайство с требованием по нему вынести частное постановление. «В ходе изучения документов… - начал Дмитрий Саныч, - мной установлен крайне низкий уровень…. Есть основания полагать утерю профессионализма, который был наработан еще при Ежове и Берии». Судья потребовала прекратить гнусные экскурсы в историю. «Низкая квалификация может привести к развалу дел в суде. – не унимался Краюхин. - Посему прошу суд направить представление на имя руководства органов для проведения обучения сотрудников фальсификации доказательств с дальнейшем проведением аттестации». Судья, просматривая письменное ходатайство, даже отметила, что в нем есть ссылки на нормы права. Ответчик Молодцов поддержал ходатайство. Прокурор возмущенно: «Дело в том, что фальсификация документов - это уголовно наказуемое деяние. Это нужно доказать. Будьте корректнее». Краюхин: «Я завтра же это заявление подам в Следственный комитет». Отказом в этом ходатайстве суд закончил заседание. Все разошлись. Следующее действо назначено на 3 октября.