Не статья, а какая-то казённая сводка с фронта. Где ирония? Где приколы? Когда я заказываю чтобы мне построили дом, я хочу перед собой видеть дом, а не груду кирпичей? Моё мнение, что в таком виде она плохо читабельна - по сему переделать, Блять! Хотя надо обсудить со всеми - сегодня и обсудим, хотя по реакции видно, что большинству пока похуй.
- Однозначно не похуй, фокс меня на секунды опередил - я ставил плашки "верстальщика" и "где лулзы" но - я начинять лулзами не буду... Явно не моя тема.
- Что касается моего мнения, которого никто нах и не спрашивал, то накануне суда над Орлецом это легко мог быть и вброс. Т.к. Краюхин чотко показал, что дело шито белыми нитками - ребята решили запилить сурьезную статью - типа " А вот мы ж говорили, что экстремисты и националисты тут могут спокойно о себе писать". Я б выпил до окончания суда, ибо попоболь детектед!--Хобот 02:29, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Опасности в правовом плане не вижу. Но статья уныла донельзя. Я б дал пару недель на начинение лулзами, не будет сделано - убить нафиг!--Kraiukhin 02:40, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Я мальца исправил и написал в статье, что статья уныла. Leman
- Ну, Хобот, не переживай так за суд... Самый неблагоприятный вариант - орлец лишится домена ru. Хотя и то навряд. Больше - вопрос принципа... Ну и имиджевые некие потери... Скандал на всю страну при признании экстремистским? Тогда не только региональные, все федералы подхватят... Ну да, гемор будет с переездом на несколько дней... Читателя не потеряем, а наоборот прибретём. По нацикам - думаю, что они из самых лучших побуждений пилили... И нас как бэ поддержать и себя попиарить. Они же очень хорошо знают что такое 282 на свой шкуре. Пилили без анонимайзера, открыто. Ну и синить - хорошо на перспективу (если статью в нормальный человеческий вид привести). Если уж я со своими космополитски-интернационалистическими убеждениями толераста не испытал никакого дискомфорта от чтения сего опуса - имеет право быть по содержанию, но вот формат однозначно надо приводить в кошерный вид... Zuza 03:01, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- И, да, кстати, моё имхо - националисты здесь очень даже могут свободно писать (если не в формате пропаганды). Как и коммуняки... и даже едроссы. Орлец - свободная площадка. Этим и интересен - спектром мнений. А вот экстремисты (по сути, а не по фантазиям правоохранителей) - однозначно нет. Националисты вовсе не всегда равно экстремисты. Кста, надо будет в эту тему в принципы модерирования добавить... Zuza 03:15, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Ну, Хобот, не переживай так за суд... Самый неблагоприятный вариант - орлец лишится домена ru. Хотя и то навряд. Больше - вопрос принципа... Ну и имиджевые некие потери... Скандал на всю страну при признании экстремистским? Тогда не только региональные, все федералы подхватят... Ну да, гемор будет с переездом на несколько дней... Читателя не потеряем, а наоборот прибретём. По нацикам - думаю, что они из самых лучших побуждений пилили... И нас как бэ поддержать и себя попиарить. Они же очень хорошо знают что такое 282 на свой шкуре. Пилили без анонимайзера, открыто. Ну и синить - хорошо на перспективу (если статью в нормальный человеческий вид привести). Если уж я со своими космополитски-интернационалистическими убеждениями толераста не испытал никакого дискомфорта от чтения сего опуса - имеет право быть по содержанию, но вот формат однозначно надо приводить в кошерный вид... Zuza 03:01, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Я мальца исправил и написал в статье, что статья уныла. Leman
- Опасности в правовом плане не вижу. Но статья уныла донельзя. Я б дал пару недель на начинение лулзами, не будет сделано - убить нафиг!--Kraiukhin 02:40, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Что касается моего мнения, которого никто нах и не спрашивал, то накануне суда над Орлецом это легко мог быть и вброс. Т.к. Краюхин чотко показал, что дело шито белыми нитками - ребята решили запилить сурьезную статью - типа " А вот мы ж говорили, что экстремисты и националисты тут могут спокойно о себе писать". Я б выпил до окончания суда, ибо попоболь детектед!--Хобот 02:29, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Перевел сцылки в удобоваримую форму, а в остальном соглашаюсь с Краюхиным.--Вася Пупкин 04:39, 28 сентября 2012 (GMT+4)
- Статья должна быть ибо такое явление на Орловщине есть. А раз есть то и статье быть. Другой вопрос содержимое. Я мельком пробежался глазами и мне не нра. Ни толком истории нац. движения ни лулзов, ни ещё каких фактов. Печалька вобщем. Плашка "Nolulz" и может быть "Вёрстка". Алсо в частности с ними ИМХО стоит сохранять хорошие отношения и говном не поливать без особой на то причины (если сами накосячат, то уж тут сам б-г велел). В общем со всеми стоит поддерживать как минимум нейтралитет, а всяких жуликов и воров.... ну вы понели. // ÏŋøÝ
- Пробежался по ссылкам, во-первых лень смотреть подробно на момент экстремизмов очередных всяких. Во-вторых хрен знает не есть ли это вброс очередной. В-третьих столько ссылок на самих себя не вежливо вставлять в статью. Пишите адекватно вообщем Leman
Правила_Орлеца "Уважать чужой труд. Это означает, что нельзя удалять чужие слова. Если есть, что сказать, пиши рядом альтернативное мнение"
"Но если не уверены в своём ЧЮ - лучше написать новость серьёзно. Лулзами пусть кто-то другой если захочет подкрасит. Но в итоге новость должна сообщать как бэ несерьёзно о серьёзном. Хотя возможны и варианты. Сама новость может так и остаться УГ, но при этом альтернативное мнение к ней будет в кошерном изложении."
А так, да, кошерно требовать от других "Соблюдайте свои законы!", при этом не соблюдать свои же правила. Демократия - она только для демократов.
- И чего так нервничать... до автоснятия защиты оставалось 3 часа... Даже без моего участия защита бы снялась... Но - надо будет перепиливать... ибо не формат. Ни разу не улыбает... По цитате о серьёзности - неверное толкование. Это к новостям относится. Ибо слишком краткосрочные и не всегда весёлые они. Статьи унылыми быть не должны - они не так как новости, но зато постоянно по чуть-чуть читаемы...Zuza 13:43, 5 октября 2012 (GMT+4)