об альтернативном
Уточнил по своим независимым источникам - на ОСПАЗе профсоюз действительно в какой-то степени пинает администрацию в плане ТБ, хотя может и не так эффективно как в совке, ну тогда и профсоюз был помногочисленнее. Опять-таки ответственность инженера по ТБ никто не отменял (его прямые должностные). ИМХО - стоит учесть пожелания автора альтернативного и перепилить в более корректной, просто всплакнув ностальгически по прежней разваленной системе защиты труда. Перепилишь?
защита статей
Бро, у тебя есть права админа и ты имеешь возможность править защищённые статьи. Это так к слову. А по теме храмосрача я считаю что поговорки можно запилить в Копипасты // ÏŋøÝ
копипасты
для копипаст создано специальное пространство имëн. смотри как это сделано в достучаться до небес и будь молодцом запили так же // ÏŋøÝ
Новые права
Бро, я тебе добавил прав. теперь ты ещё имеешь права ревизора из плюшек у которого есть клёвая фича - возможность скрыть из истории правок (читай из публичного доступа) чью-то правку. Это на случай новых вбросов, а также случай когда судья посчитает, что если в истории правок что-то сохранилось, следовательно оно доступно всем. // ÏŋøÝ
- Спасибо! --Хобот 09:05, 4 октября 2012 (GMT+4)
- В неиндексируемых конубрях истории правок это ни разу не публичный доступ, это вполне доказуемо, на эту тему было заранее заготовлено разъяснение с выкладками и по технической и по юридической части (которое не потребовалось). Но... Чтобы даже его не использовать... Лучше, чем что-то потом доказывать - закрывать доступ к просмотру гомна "в принципе". Zuza
Бот
Двустишие в тему:
Забанил бота?
Отличная работа!
Заречка
Не спорю статья своими подробностями чутка смахивает на рекламу, но в каком именно месте наиболее хорошо видно что статья рекламная? // ÏŋøÝ
- Да по всему тексту хочется
плакатьубиться об стену от тоски. Годный кусок про коллектор с фотками и пруфами выпилили нах. Я сравнил со статьей про Коллектор, - там нет этого куска, который был изначально в статье про Заречку. Нет и фоток. Заказное УГ детектед, потому и повесил плашк. Можешь убрать плашку, но ИМХО явно статья "вылизана", до тошноты. --Хобот 07:49, 13 сентября 2012 (GMT+4)- если хочешь, переделай статью с учетом выпиленного так, как посчитаешь нужным. с админами насчет Заречки никто не договаривался, так что пусть идут нахуй со своей рекламой. можешь даже обосрать их по полной. System
Бложикоёбство
Ай-яй-яй! Упрекаете меня в бложикоёбстве, а сами устроили с аноном типичное обсуждение прям как в бложиках // ÏŋøÝ
Алсо я старался сделать новость интересной и не в стиле блогов. Возможно, кто-то посчитает что это у меня не получилось, кто-то посчитает что наоборот всё путём. Этим страдают не только новости, но и почти весь Орлец // ÏŋøÝ
судьи
По новостям фича такая: если писать про каждое спиленное дерево и не серьёзное дтп которое произошло на орловщине, то лента новостей моментально превратится в УГ. Что касаемо судейства, то если кто-то что-то откатил и никто другой из админов его не исправил, значит первый всё правильно сделал. Примерно так. Демократия блеать! // ÏŋøÝ
Былое
В двух словах: явно не политические новости лучше подавать аполитично и с лулзами. // ÏŋøÝ и да, nothing personal
- А я чо... я ничо... ссу на персоналий, напимшись, как и рекёт Иной... Ой, цвятёт ка-а-алина в поли у ручья (томительно распиваит) Но не наполнить освободившееся место для облегчения - грех!!! --Zuza 17:39, 1 июня 2012 (GMT+4)
Правила для новостей
Реквестирую тебя в обсуждения черновика правил написания новостей // ÏŋøÝ
Пссст… Парень
… альфа релиза не желаешь? у меня есть немного
- Зачет!!! Навигация по архиву новостей - отдельное спасибо! --Хобот (обсуждение) 18:13, 20 июня 2014 (MSK)
- Ау! Админы! Счетчик на новую версию прикрутите - глянем, в ту ли сторону идем. А то ХЗ как на посещаемости новый дизайн отразился.... --Хобот (обсуждение) 11:04, 25 июня 2014 (MSK)
- Пустое это. Направление дизайнерского движения - правильное. Летний спад посещаемости, понимаешь ли.... Zuza (обсуждение)
- Заценил новую фишку СПОЙЛЕР - классно! Надо в рубрике "Новичкам" прописать, как это делается, ну и в правилах оговорить случаи применения спойлера. --Хобот (обсуждение) 23:18, 25 июня 2014 (MSK)