| « | Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? В любом случае, я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это всё равно, что поросёнка стричь - визга много, а шерсти мало | » |
| — В.Путин | ||
Суд над Орлецом-2 - вторая попытка местных силовиков показать, что они вместо борьбы с коррупцией под дудку власть имеющих хотят бороться с теми, кто о ней рассказывает. Попытка взять реванш за ущемлённое первым судом ЧСВ. Отличается от первой выбранной тематикой - тема экстремизма к национальной принадлежности заменена на экстремизм по отношению к религии, и уровнем бредовости предъявляемых обвинений. Уже на предварительном этапе этот уровень выше на порядок.
Завязка интриги
9 января в Управление ФСБ по Орловской области поступило заявление восьми граждан с требованием "проверить на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ" нескольких материалов, размещенных на сайте "Орлец".
Среди подписантов были предприниматели, управляющий размещенного в областном центре молодежи Полет прихода несуществующего храма святого великомученика Георгия Победоносца города Орла, руководитель общественной организации и даже сотрудник Орловского управления наркоконтроля (это, ежели кто подзабыл, государевы люди, называющие себя "гомосексуалистами разумными" - пруф).
Спустя несколько дней начальник орловского УФСБ Виктор Задворный обратился к ректору ОГУ Федору Авдееву с просьбой "провести исследование текста представленных материалов"
Две недели два доцента одной кафедры русского языка Людмила Власова и Ирина Попова трудились над выполнением задания ФСБ, после чего на свет появилось т.н. Консультационное исследование.
Даже беглое чтение этого труда вызывает немало вопросов. Складывается впечатление, что авторы старательно подгоняли выводы под нужный результат, причем зачастую с умным видом говорили о вещах, в которых абсолютно не разбираются. Единственное, что можно предположить с достаточно большой долей вероятности, так это малый словарный запас орловских до́центов.
Вот с этого и начнем. По мнению специалистов фраза "есть свидетели, которые были крайне удивлены богатейшим словарным запасом нового владыки" содержит информацию об использовании в речи нелитературных, инвективных слов и выражений. Проще говоря, филологи считают, что "богатый словарный запас означает матерится, как сапожник" (да простят меня представители этой уважаемой профессии). Таким образом, отсутствие в заключении нелитературных, инвективных слов и выражений создаёт впечатление того, что словарный запас педагогов ОГУ крайне беден.
Впрочем, впечатление слабого владения русским языком по мере чтения заключения, лишь усиливается.
Фразу "подружился с нашим генералом, отслужил какой-то молебен" педагоги-русисты толкуют как информация о представлении действий церковнослужителю как светских и малозначимых;. Здесь мало того, что преподаватели падежов не умеют, так сотрудники кафедры русского языка, судя по всему, не догадываются о существовании словарей русского языка, в которых можно почерпнуть немало интересного. К примеру, известный лингвист Сергей Ожегов в своем толковом словаре размещает какой-то 'Не заслуживающий внимания, уважения' лишь на четвертую строчку. А на первой стоит Неизвестно какой. Впрочем, возможно, что первый вариант просто-напросто не позволяет подогнать ответ под нужный результат.
Авторы заключения пытаются использовать умные слова, содержание которых им явно неизвестно. Первосвятитель Владимир Мономах представлен в образе главаря преступной организации, - с гневом пишут они. Правда, будь у них образование на уровне трех классов ЦПШ такого бы текста слов не появилось. Батюшка разъяснил бы им то, что не изучали они на лекциях по научному атеизму: Владимир Мономах не был ни первосвятителем, ни даже святителем.
Но, пожалуй, самое анекдотичное, что в силу своего шибко большого старания, до́центы умудрились отыскать вражду "к представителям православного вероисповедания" (скажите мне, пожалуйста, кто это такие?) не только в словах профессора Московской духовной академии, богослова и философа, автора официального учебника по Основам православной культуры протодиакона Русской Православной Церкви Андрея Кураева, но даже в абсолютно неизвестной орловским филологиням Повести временных лет летописца Нестора...
Тем не менее, получив подобное заключение, возбудился известный уже всей стране прокурор Советского района Владимир Миронов, тот самый, который в прошлом году уже пытался запретить сначала Орлец, а потом и Википедию. Поняв, что давненько он ничего не запрещал, он быстренько подготовил заяву в Советский райсуд с требованием признать экстремистскими материалами пять материалов из свободной орловской энциклопедии. При этом в своем заявлении он даже не удосужился подобрать мотивировку к своим требованиям.
В заяве кандидат юрнаук добросовестно цитирует Федеральный закон: В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
Похоже, Дмитрич так торопился, что не прочитал как следует закон: эта норма записана не в 3-м, а в 4-м пункте. Но самое главное, ни в прокурорской заяве, ни в выводах филологинь нет и слова о призывах к осуществлению экстремистской деятельности или хотя бы о ее оправдании. Прокурор не скрывает, что признает, что он хочет запретить иронично либо неприязненно относиться к православию.
Хочу воспользоваться случаем и пригласить всех желающих 17 июня прийти к 14 часам в Советский районный суд: судья вызвала для допроса до́центов-филологинь, которым придется доказывать антиправославность дьяка Кураева и летописца Нестора.
Взято у бородатого ОТСЮДА
Пруфы
Заявление "возмущённой общественности"
Направление к "экспертам"
Труд "экспертов"
Заявление ценителя словестности прокурора Миронова
Судебное заседание
Но есть ещё в Орлеце неравнодушные граждане, которые, несмотря ни на что помогают нашим доблестным правоохранителям бороться с экстремизмом. 07.06.13 на личном приеме бородатая личность планирует подать в ФСБ жалобу на жителя Орлеца некого Лескова, который написал возмутительно экстремистский материал "Мелочи архиерейской жизни", чтобы те же эксперты по говорящей посуде проверили его на предмет разжигания религиозной розни. В прокуратуру на некого анонимуса, скрывающегося и интернетах под ником "Летописец Нестор" он уже накатал. Благо, что уже есть экспертное исследование материалов с орлеца, согласно которым отрывок из его "Повести временных лет" считается разжигающим.
Заявление Краюхина
Ответ ФСБ
Заявление "общественности"
реакция на заявление
Если тебя, %username%, не останавливает боязнь испытать когнитивный диссонанс - изучи сии дивные документы. Аналогичные почти побуквенно запросы о проверке на предмет разжигания религиозной розни по 282 в одном случае - сайтом Орлец, в другом - неким Н.Лесковым. Тексты размещены в интернете. Но какая разница в ответах!!! Оказывается вопросы (он один и тот же, как можно убедиться собственными глазами) "не входят в компетенцию органов ФСБ России". То есть проверка слов летописца Нестора (не орловчанина) - в компетенции. А вот земляка Лескова - вне этой самой компетенции. Кстати если ещё не читал "Мелочи архиерейской жизни" - ВОТ ПРУФ.
Похоже, скоро не только чтением Лескова, но и вопросами изучения компетенции и изначальной законности сего действа придётся озаботиться тайному почитателю постоянному читателю сайта Орлец Владимиру Дмитриевичу.
28.06.13 состоялось второе заседание, которое было техническим чуть больше, чем полностью. Прокуратура представила нормально оформленные скрины. Решался вопрос об экспертизе - где проводить и на какие вопросы должна ответить экспертиза. Прокуратура подготовила 10 вопросов, Краюхин - 4. В итоге в решении оказалось 10 вопросов от прокуратуры (из них 3 - похожие на вопросы Краюхина) + 1 вопрос от тролля. Местом экспертизы суд назначил Курскую лабораторию, несмотря на поданный протест представителя Орлеца. Курская лаборатория знаменита признанием в деле Деева лозунга "Долой самодержавие и престолонаследие" экстремистским (суд потом ввиду явной бредовости сего пассажа - отказался принимать заключение экспертов в этой части).
Суд назначил месячный срок на проведение экспертизы, которую обязал оплатить прокуратуру и интересовался - готова ли прокуратура за свой счёт обеспечить доставку курских экспертов в суд.
Доки по уголовному делу
Постановление о возбуждении
"Экспертиза" "специалистов", на основе которой возбудили
