| « | Штирлиц шел по вечернему Берлину и увидел, как маляр Ханс закрашивает на стене слово из трех букв. Модератор - подумал Штирлиц. | » |
| — народной эпос | ||
Принципы модерирования.[1]
Принцип номер НОЛЬ
Есть пять основных админов, мнение которых абсолютно и оспариванию со стороны прочего быдла не подлежит. Если кто-то против этого принципа, он должен быть забанен любым из золотой пятерки. Так то.
Главный принципы
- Демократизм.
Коллективное обсуждение при возникновении спорных ситуаций и выработка соглашений для невозникновения подобного впредь. По итогам обсуждения выносится обязательное для всех решение. При этом меньшинство подчиняется большинству. - Индивидуализм.
Индивидаульность автора превыше принципов демократии. Если автор не нарушает принципов модерирования, никто не вправе выпилить его свободное мнение, даже если другому автору или большинству конкретная позиция глубоко противна. - Бюрократизм
Бюрократия кладет болт на свободу индивидуальности и демократию. Единогласное мнение всех бюрократов имеет наивысшую силу. - Законность.
Каждый вправе и обязан удалить любую информацию, нарушающую уголовное законодательство. - Административизм.
Если кто-то из админов выпилил новость, а никто из остальных админов не возражает - так тому и быть. Если кто-то возражает - новость восстанавливается с учётом настоящих Принципов.[2]
Принципы модерирования новостей.
- Принцип здравого смысла.
Админы при модерировании новостной ленты руководствуются в первую очередь здравым смыслом. Воспринимают настоящие Принципы по изложенной сути, а не по буквоедским основаниям. - Принцип местечковости.
Однозначно выпиливаются любые новости, не имеющие в своём теле никакого непосредственного отношения к Орловщине, либо к сабжам, удостоенным статей на Орлеце. По науехавшим сабжам новости пилятся, только если они определённо имеют отношение к Орловщине или содержат лулзы. В то же время не подходящая для новостей инфа невозбранно может быть перенесена в соответствующую статью про сабжа.[3] - Принцип работы с компроматом.
Админы, обладающие правами бюрократов, при появлении новости, в том числе запиленной админом, явно компрометирующего характера, имеют полное право единолично выпилить такую новость для проверки.[4] Такие действия могут быть произведены любым админом без прав бюрократа с комментом, реквестирующим админа-бюрократа. Никто не вправе восстановить эту новость кроме как по единогласному решению всех бюрократов. В случае, если мнения бюрократов разделились, окончательное решение по размещению выпиленной компромат-новости принимается в ближайшую пятницу коллективно. При обсуждении выслушиваются все админы, а решение принимает большинство присутствующих бюрократов.
Данное правило действует только по компромату, к новостям, не содержащим явного компромата, применяться не может. - Не формат.
Если новость написана явно не в формате Орлеца (петросянство, унылое говно и т.п.), но сдержит факты, которые могут быть интересны читателю - админ, обнаруживший это, редактирует новость самостоятельно. В крайнем случае (если у него нет времени или желания) вправе выпилить частично или полностью, реквестируя других админов, или с обозначением времени когда он сам сможет. - Незначительность.
Если кто-то из админов считает мелкую новость достойной внимания - так тому и быть. Новость восстанавливается.
Меньшинство рулит до тех пор, пока количество прочих новостей за день не превысит 7 и более (либо 4-5, но с многочисленными альтернативными комментариями), то есть обнаруживается перегруз дневной новостной ленты. Выпиливание в корректной форме обсуждается и незначительная новость восстанавливается только при решении большинства, решившего принять участие в обсуждении (обсуждение в тот же день до 24-00). При равенстве голосов голоса бюрократов являются решающими. В то же время никто не возбраняет запилить ту же новость следующим днём (если она сохранила актуальность). - Принцип личной заинтересованности.
Админ не имеет админских прав по новостям, в которых у него есть заинтересованность и выступает при обсуждении такой новости в роли обычного пейсателя с совещательным голосом. Когда известно о личной либо служебной заинтересованности админа в появлении новости,новость может быть законно выпилена другим админом без права ее самостоятельного восстановления автором (интересантом). В этом случае в личку заинтересованному админу кидается пост с пояснением позиции выпилившего. - Количество альтернатив.
Каждая альтернативнатива проверяется по двум факторам: наличие новых фактов или нового (альтернативного) угла зрения. При наличии обоих этих фактов альтернативное безусловно сохраняется. При наличии только дополнительных фактов - альтернативу можно припилить к основной новости. При наличии только иной точки зрения - на усмотрение админа. Предел альтернативных мнений и дополнений, как правило, 4, ибо всё что больше - это срач. Админ, обнаружив избыток альтернатив, активно вмешивается, объединяя и выпиливая с целью недопущения срача или троллинга. - Размещение новости не в том месте.
Пока некоторые сабжи так и не запилили обещаную ссылку "запилить новость" под словами "лента новостей" - админы снисходительно относятся к тому, что неопытные пейсатели пытаются воткнуть новости в статьи. Не пытаются травмировать своими тролльскими выкриками хрупкий пейсательский талант ньюбов, а миролюбиво переносят новость в правильное место (либо выпиливают полностью с обоснованием причины в комменте).
Принципы модерирования статей.
Принципы модерирования статей требуют очень серьезной проработки. В таком виде применяться не могут.
- Отличие.
Принципы модерирования статей отличаются от принципов модерирования новостей. - Любой текст проверяется не только на отношение к Орловщине, но и на формат и лулзонаполняемость в перспективе.
- Если изначальный текст - УГ, формат бложика, иной недопустимый, либо его слишком мало (в новой статье) то любым админом ставится плашка "на доработку", либо выпиливается сразу же (с указанием причины).
- Если возникают вопросы по выпиливанию, они обсуждаются в личке или вживую, но могут быть по желанию выпилившего текст админа перенесены на личное обсуждение в ближайшую пятницу (его присутствие в этом случае строго обязательно)
- Если неопытный пейсатель, не разобравшись, вставляет текст не туда (ниже примечаний), то ему делается замечание в комменте, а текст (если он годный) переносится в правильное место. Если пейсатель злобно не понимает и постоянно-регулярно вставляет текст не туда, то к нему может быть применён бан.
- За преднамеренное удаление текста статьи (без его замены на другой текст) - сразу назначается бан по усмотрению админа. Если текст заменяется на другой по смыслу, то админ вправе откатить с просьбой к пейсателю в комменте запилить альтернативное, а не заменять уже написанное. За повторение того же - может быть назначен бан на 1 день (возможно не читал комментов, день нужен чтобы разобрался что и куда). Для злобно заменяющих текст бан назначается сроком по усмотрению админа с первой же попытки перепилить.
- За попытку троллить админа не админом (как в новостях, так и в статьях) либо действиями, либо словами - бан. Длительность бана может быть впоследствие скорректирована любым незаинтересованным админом (как в сторону смягчения, так и ужесточения).
- При появлении разных мнений у разных админов по длительности бана - вопрос выносится на коллективное обсуждение.
- Вбросы троллей на сабжей. При запиле или редактироании статьи про кого-то из замечательных людей Орлеца в случае когда внесённые правки вызывают батхёрт и попытки убрать текстовую информацию — ставится плашка «Война», удаление текста откатывается, в комментарии даётся рекомендация запилить альтернативное мнение. Выпиливатель в первый раз или не банится или банится формально на срок до 1 дня. При появлении альтернативного мнения в случае если оно по качеству текста не хуже основного — в случае просьбы сабжа мылом или вконтакте убрать недостверные или оскорбляющие его высказывания, после обсуждения админами (пятничное, или заочное) пожелания сабжа могут быть исполнены полностью или частично. Главным критерием в принимаемом решении является качество итоговой статьи, полноценно освещающее сабжа максимально полно и правдиво с разных сторон в ироничной, но не тупо обсирающей форме .
Примечания и замечания
- ↑ Жутко сырой проект, просьба не пинать ногами, а дополнить и откорректировать. Многие моменты и на мой взгляд не бесспорны в таких формулировках, хотя и сам писал, но "лучше выразить не смог".
- ↑ Обозначение причины полного выпила новостие, чтобы остальные поняли эту причину - очень желательно. Если новость выпилена без комментов, или с невнятным комментом, то выпиливший её админ должен быть готов в личке или публично обосновать свою позицию в вежливой форме перед любым другим админом, попросившим пояснить причину выпила. Просьба пояснить причину выпила также подаётся в вежливой форме.
- ↑ Нехрен, например, постить в новостях каждое выступление Зюганова или Строева, хотя, если с ними некая история интересная вдали от дома, то почему бы и нет. Нехера забивать новости инфой, куда устроилась работать Леонова. А вот то, что Антонов и пермяков всех достал - лол.
- ↑ Ибо нех постить любой говновброс, если он на поверку окажется высером. В комменте обозначается примерно так: "признаю текст говновбросом. апелляции пишите на почту (публично)", или "выпилил для проверки фактов, шлите пруфы".