Суд над Орлецом-2

«	Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? В любом случае, я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это всё равно, что поросёнка стричь - визга много, а шерсти мало	»
— В.Путин

Суд над Орлецом-2 - вторая попытка местных силовиков показать, что они вместо борьбы с коррупцией под дудку власть имеющих хотят бороться с теми, кто о ней рассказывает. Попытка взять реванш за ущемлённое первым судом ЧСВ. Отличается от первой выбранной тематикой - тема экстремизма к национальной принадлежности заменена на экстремизм по отношению к религии, и уровнем бредовости предъявляемых обвинений. Уже на предварительном этапе этот уровень выше на порядок.

Завязка интриги

{{#ev:youtube|7CN2HbO5qJk|320|right|Телетролль по теме}} 9 января в Управление ФСБ по Орловской области поступило заявление восьми граждан с требованием "проверить на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ" нескольких материалов, размещенных на сайте "Орлец".

Среди подписантов были предприниматели, управляющий размещенного в областном центре молодежи Полет прихода несуществующего храма святого великомученика Георгия Победоносца города Орла, руководитель общественной организации и даже сотрудник Орловского управления наркоконтроля (это, ежели кто подзабыл, государевы люди, называющие себя "гомосексуалистами разумными" - пруф).

Спустя несколько дней начальник орловского УФСБ Виктор Задворный обратился к ректору ОГУ Федору Авдееву с просьбой "провести исследование текста представленных материалов"

Две недели два доцента одной кафедры русского языка Людмила Власова и Ирина Попова трудились над выполнением задания ФСБ, после чего на свет появилось т.н. Консультационное исследование.

Даже беглое чтение этого труда вызывает немало вопросов. Складывается впечатление, что авторы старательно подгоняли выводы под нужный результат, причем зачастую с умным видом говорили о вещах, в которых абсолютно не разбираются. Единственное, что можно предположить с достаточно большой долей вероятности, так это малый словарный запас орловских до́центов.

Вот с этого и начнем. По мнению специалистов фраза "есть свидетели, которые были крайне удивлены богатейшим словарным запасом нового владыки" содержит информацию об использовании в речи нелитературных, инвективных слов и выражений. Проще говоря, филологи считают, что "богатый словарный запас означает матерится, как сапожник" (да простят меня представители этой уважаемой профессии). Таким образом, отсутствие в заключении нелитературных, инвективных слов и выражений создаёт впечатление того, что словарный запас педагогов ОГУ крайне беден.

Впрочем, впечатление слабого владения русским языком по мере чтения заключения, лишь усиливается.

Фразу "подружился с нашим генералом, отслужил какой-то молебен" педагоги-русисты толкуют как информация о представлении действий церковнослужителю как светских и малозначимых;. Здесь мало того, что преподаватели падежов не умеют, так сотрудники кафедры русского языка, судя по всему, не догадываются о существовании словарей русского языка, в которых можно почерпнуть немало интересного. К примеру, известный лингвист Сергей Ожегов в своем толковом словаре размещает какой-то 'Не заслуживающий внимания, уважения' лишь на четвертую строчку. А на первой стоит Неизвестно какой. Впрочем, возможно, что первый вариант просто-напросто не позволяет подогнать ответ под нужный результат.

Авторы заключения пытаются использовать умные слова, содержание которых им явно неизвестно. Первосвятитель Владимир Мономах представлен в образе главаря преступной организации, - с гневом пишут они. Правда, будь у них образование на уровне трех классов ЦПШ такого бы текста слов не появилось. Батюшка разъяснил бы им то, что не изучали они на лекциях по научному атеизму: Владимир Мономах не был ни первосвятителем, ни даже святителем.

Но, пожалуй, самое анекдотичное, что в силу своего шибко большого старания, до́центы умудрились отыскать вражду "к представителям православного вероисповедания" (скажите мне, пожалуйста, кто это такие?) не только в словах профессора Московской духовной академии, богослова и философа, автора официального учебника по Основам православной культуры протодиакона Русской Православной Церкви Андрея Кураева, но даже в абсолютно неизвестной орловским филологиням Повести временных лет летописца Нестора...

Тем не менее, получив подобное заключение, возбудился известный уже всей стране прокурор Советского района Владимир Миронов, тот самый, который в прошлом году уже пытался запретить сначала Орлец, а потом и Википедию. Поняв, что давненько он ничего не запрещал, он быстренько подготовил заяву в Советский райсуд с требованием признать экстремистскими материалами пять материалов из свободной орловской энциклопедии. При этом в своем заявлении он даже не удосужился подобрать мотивировку к своим требованиям.

В заяве кандидат юрнаук добросовестно цитирует Федеральный закон: В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Похоже, Дмитрич так торопился, что не прочитал как следует закон: эта норма записана не в 3-м, а в 4-м пункте. Но самое главное, ни в прокурорской заяве, ни в выводах филологинь нет и слова о призывах к осуществлению экстремистской деятельности или хотя бы о ее оправдании. Прокурор не скрывает, что признает, что он хочет запретить иронично либо неприязненно относиться к православию.

Хочу воспользоваться случаем и пригласить всех желающих 17 июня прийти к 14 часам в Советский районный суд: судья вызвала для допроса до́центов-филологинь, которым придется доказывать антиправославность дьяка Кураева и летописца Нестора.

Взято у бородатого ОТСЮДА

Пруфы

• 

  Заявление "возмущённой общественности"

• 
• 

  Направление к "экспертам"

• 

  Труд "экспертов"

• 
• 
• 
• 
• 
• 

  Заявление ценителя словестности прокурора Миронова

• 
• 

Судебное заседание

Но есть ещё в Орлеце неравнодушные граждане, которые, несмотря ни на что помогают нашим доблестным правоохранителям бороться с экстремизмом. 07.06.13 на личном приеме бородатая личность планирует подать в ФСБ жалобу на жителя Орлеца некого Лескова, который написал возмутительно экстремистский материал "Мелочи архиерейской жизни", чтобы те же эксперты по говорящей посуде проверили его на предмет разжигания религиозной розни. В прокуратуру на некого анонимуса, скрывающегося и интернетах под ником "Летописец Нестор" он уже накатал. Благо, что уже есть экспертное исследование материалов с орлеца, согласно которым отрывок из его "Повести временных лет" считается разжигающим.

• 

  Заявление Краюхина

• 

  Ответ ФСБ

• 

  Заявление "общественности"

• 

  реакция на заявление

Если тебя, %username%, не останавливает боязнь испытать когнитивный диссонанс - изучи сии дивные документы. Аналогичные почти побуквенно запросы о проверке на предмет разжигания религиозной розни по 282 в одном случае - сайтом Орлец, в другом - неким Н.Лесковым. Тексты размещены в интернете. Но какая разница в ответах!!! Оказывается вопросы (он один и тот же, как можно убедиться собственными глазами) "не входят в компетенцию органов ФСБ России". То есть проверка слов летописца Нестора (не орловчанина) - в компетенции. А вот земляка Лескова - вне этой самой компетенции. Кстати если ещё не читал "Мелочи архиерейской жизни" - ВОТ ПРУФ.

Похоже, скоро не только чтением Лескова, но и вопросами изучения компетенции и изначальной законности сего действа придётся озаботиться тайному почитателю постоянному читателю сайта Орлец Владимиру Дмитриевичу.

Тут анонимусы просят выпустить пресс-релизик, мол "что искали то"? А то версий много. Но самая очевидная - на поверхности. Следаки искали Неведомую Ёδ@ную Хφίню (НЁХ). В конце апреля ВНЕЗАПНО эксперты её уже нашли - там, где её нет.

На эту тему Краюхин уже письменно сообщил о преступлении в СК 05.06.13. Уголовное дело по как бы разжиганию религиозной розни было возбуждено по экспертному заключению. Но само экспертное заключение является сфальсифицированным, ибо в качестве цитат содержит набор букв в виде текста, который не представлялся экспертам на исследование. В частности "эксперты" обнаружили слова "Неведомая Ёδ@ная Хφίня" и "РПЦ на духовную работу сейчас вообще не ориентирована" в представленном им тексте. Хотя их там нет. Ответственность экспертов за такие деяния предусмотрена ст.307 УК РФ.

Ну ладно возбуждённые возможностью возбудиться уголовно следователи проморгали и возбудили уголовное дело по заведомо ложному экспертному заключению. Но как же внимательный и тонкий ценитель слов Владимир Дмитриевич, который должен осуществлять надзор проморгал это?

Пока найдена только пара фраз, не относящихся к отправленному на исследование тексту. Но наверняка при более детальном анализе обнаружатся ещё. Ну тут 2 или 10 - не принципиально, самого факта достаточно, пускай подробнее следователи теперь сверяют.

28.06.13 состоялось второе заседание, которое было техническим чуть больше, чем полностью. Прокуратура представила нормально оформленные скрины. Решался вопрос об экспертизе - где проводить и на какие вопросы должна ответить экспертиза. Прокуратура подготовила 10 вопросов, Краюхин - 4. В итоге в решении оказалось 10 вопросов от прокуратуры (из них 3 - похожие на вопросы Краюхина) + 1 вопрос от тролля. Местом экспертизы суд назначил Курскую лабораторию, несмотря на поданный протест представителя Орлеца. Курская лаборатория знаменита признанием в деле Деева лозунга "Долой самодержавие и престолонаследие" экстремистским (суд потом ввиду явной бредовости сего пассажа - отказался принимать заключение экспертов в этой части).

Суд назначил месячный срок на проведение экспертизы, которую обязал оплатить прокуратуру и интересовался - готова ли прокуратура за свой счёт обеспечить доставку курских экспертов в суд.

После этого прокуратура и суд ещё много дней разбирались кто должен платить за экспертизу "экстремистских" статей на Орлеце. Суд хотел возложить оплату на прокуратуру. Владимир Дмитриевич ни разу не хотел платить из своей зарплаты за счёт средств прокуратуры и хотел возложить эту непочётную обязанность на суд. Тем более, что и закон вроде бы на его стороне.

• 
• 

{{#ev:youtube|VCdr0XJbfS8|300|right|}} 29 июля, к годовщине возбуждения первого уголовного дела Вова Панфилов запилил праздничную Резюму. Во втором деле между тем обнаружились следы расстрелянного перед строем опера Бывшева из ФСБ, того самого, который трижды обнаруживал экстремистские вбросы по первому делу в 5 минут после их размещения в периферийных статьях, пока админы не выпилили. Теперь он как бэ острожничает, как бэ не палится, сам доки не подписывает, но как крупный специалист по сайту "Орлец" занимается бумагодвижением со стороны ФСБ. А бумаги подписывает "возмущённая" до такой степени, что на суд не ходит, православная общественность в лице гр-н Грамматчикова К.Б., Пилюгина А.В., Сорокина А.В., Кондратьева А.А., Макарова Н.А., Овсянникова Н.А., Сидорова О.А.

На схема работы Бывшева видится такой:

• Бывшев загадочно находит экстремистские вбросы
• Суд ни разу не верит, эпик фейл вбросчиков
• Внезапно фальсифицируется экспертное заключение и возбуждается второе дело
• Суд ни разу не верит "экспертам", назначает судебную экспертизу
• ...
• Бывшев думает над вариантами фальсификации третьего дела

Впрочем, Резюма не совсем про это, а про то, какие ещё чудеса в борьбе с экстремизмом на Орловщине - смотри сам, %username%.

кого-то тут не хватает

22 января пришла мечальная весть. Прокурор Советского района Миронов, чей вклад в раскрутку сайта "Орлец" сложно переоценить, понижен в должности и отправлен на отшиб города, в Северный район.

На своем предыдущем месте работы сей достойный кадр кроме истории с "Орлецом" запомнился изобретением понятия "собрание больше одного человека" и популяризацией статьи Википедии "русский мат". Проблемы коррупции, судя по итогам работы Миронова, в Советском районе за это время не наблюдалось.

Уголовное дело

За эту няшку ты, холуй, будешь голосовать на следующий год!

17 июля в 8 утра начались обыски у Краюхина и родителей Зырянова (по месту его прописки). По какому-то из дел Орлеца.

Торопятся следаки. Только в понедельник к ним было подано заявление по выявленным фактам фальсификации "экспертного заключения", на основании которого и было возбуждено второе уголовное дело.

UPD У Щетинина тоже обыск в 7:30 был. Приходили следователи СК и криминалист. Забрали, как обычно, всю технику. Сказали, что в СК вызовут потом телефонным звонком. Обещали провести экспертизу своими силами максимально быстро, к тому же если надо, можно подойти к ним слить данные.

UPD2 У Краюхина обыск закончился. В ходе обыска Краюхин заявил о желании полностью разоружиться перед правоохранительными органами и попытался сразу же вручить имевшийся у него незарегистрированный пистолет ИЖ-53. Изъяли все компы и носители, CD-дисков, которые он усиленно пытался сбагрить. Пистолет, впрочем, тоже изымать отказались. Сейчас начнётся обыск в офисе Орлеца.

Между тем на происходящее из федеральных СМИ уже откликнулся Регнум. Правда немного напутал в своём материале поименовав Молодцова Зыряновым. Но в итоге - оказались правы. Молодцова тоже сегодня обыскивали. Регнум озвучил версию причин обыска, которую лысый тролль выдвинул в своей ЖЖшке.

UPD3 Обыски переместились в офис на Красноармейской. Из офиса изьято 5 компов. Съёмочная группа ТРК Истоки работала на месте. Ждём репортаж по этой новости.

UPD4 Как выяснилось, разрешение на проведение обысков дала еще в начале июня судья Кальная Е.Г., рассмотрев дело по заявлению следователя по особо важным делам СУСК РФ Орловской области Нифдиева Б.Г. с участием старшего помощника Заводского района Слободяник О.П. при секретаре Махутдиновой Н.А.

UPD5 Краюхин требует продолжения банкета - то есть чтобы его ещё раз обыскали. ПРУФ. Причина - процедурные нарушения в процессе обыска. Также он и Щетинин ищут добрых самаритян, кто бы выделил им во временное пользование компы для работы дома.

Доки по уголовному делу

• 

  Постановление о возбуждении

• 

  "Экспертиза" "специалистов", на основе которой возбудили

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•