Обсуждение:Гаман Адольф: различия между версиями

Обсуждение страницы Гаман Адольф
Нет описания правки
мНет описания правки
Строка 1: Строка 1:
А, кстате, ни у кого нет возражений на предмет признать сию статью годной? [[Участник:Zuza|Zuza]] ([[Обсуждение участника:Zuza|обсуждение]])
А, кстате, ни у кого нет возражений на предмет признать сию статью годной? [[Участник:Zuza|Zuza]] ([[Обсуждение участника:Zuza|обсуждение]])
:IMHO статья отличная, я - за --[[Участник:Kraiukhin|Kraiukhin]] ([[Обсуждение участника:Kraiukhin|обсуждение]]) 01:51, 12 октября 2013 (MSK)
:IMHO статья отличная, я - за --[[Участник:Kraiukhin|Kraiukhin]] ([[Обсуждение участника:Kraiukhin|обсуждение]]) 01:51, 12 октября 2013 (MSK)
::Остаюсь при своем мнении, что каждую неделю нужно бы по статье в годные заносить. Кукша вполне себе кошерная статья.  Гамана также одобряю (не как чела, но как статью)--[[Участник:Хобот|Хобот]] ([[Обсуждение участника:Хобот|обсуждение]]) 08:49, 12 октября 2013 (MSK)

Версия от 04:49, 12 октября 2013

А, кстате, ни у кого нет возражений на предмет признать сию статью годной? Zuza (обсуждение)

IMHO статья отличная, я - за --Kraiukhin (обсуждение) 01:51, 12 октября 2013 (MSK)
Остаюсь при своем мнении, что каждую неделю нужно бы по статье в годные заносить. Кукша вполне себе кошерная статья. Гамана также одобряю (не как чела, но как статью)--Хобот (обсуждение) 08:49, 12 октября 2013 (MSK)