Обсуждение:GайдLайны: различия между версиями

Обсуждение страницы GайдLайны
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 15: Строка 15:
не, давай тогда и дальше дрочить на то, какие мы крутые, и ничего сами не делать. по мне - так пусть будет хоть 100 админов, лишь бы мы их знали, и ресурсу это на пользу шло. а щас у нас по сути никого. поэтому тукса и меркса предлагаю понизить за прогулы, а на их месте пусть будут Иной с Шеффом.  
не, давай тогда и дальше дрочить на то, какие мы крутые, и ничего сами не делать. по мне - так пусть будет хоть 100 админов, лишь бы мы их знали, и ресурсу это на пользу шло. а щас у нас по сути никого. поэтому тукса и меркса предлагаю понизить за прогулы, а на их месте пусть будут Иной с Шеффом.  
насчет постскриптума согласен. нужно совместить гедлайны со справкой.
насчет постскриптума согласен. нужно совместить гедлайны со справкой.
Сначала ответь на вопрос, для чего нужны админские привелегии. Я понял бы, если бы пользователь сказал, мол я бы делал то-то или то-то, но мне не хватает прав. А тут я ничего такого не вижу. И пока не увижу обоснования, для чего пользователю административные права, смысла давать их не вижу.
И если уж на то пошло, то я вообще не понимаю, как можно давать админа человеку, который в статье, претендующей на официальный faq ресурса столько неадеквата написал

Версия от 07:05, 29 марта 2011

Справка уже есть. Если надо - дополняйте ее. Эта статья будет позже удалена. Так же администрация не рекомендует использовать мат и разные шрифты в официальной справке Справка:Справка


К тому же как-то странно писать, что название статьи должно быть простым и понятным, и при этом самому использовать два алфавита в названии...

а по-моему, все правильно. нефиг удалять. здесь намного лучше и более структурировано, чем в справке. алсо, Иной, давай выпьем пивчаги! мы Шеффа повысили только после личного знакомства.

Ага!Верно! Путь в одмины и бюрократы лежит через постель! Тссс ))


Повторяю, для справки есть статья в служебном пространстве имен. Переносите туда нужные пункты. Почему в разделе постскриптума столько неадеквата? Сами же кричали, что надо приводить статьи в порядок и убирать мат. В таком вырвиглазом виде эта статья не будет официальной справкой никогда. И да, давайте побухаем со всеми пользователями и всех сделаем админами. Стопудово верный способ

не, давай тогда и дальше дрочить на то, какие мы крутые, и ничего сами не делать. по мне - так пусть будет хоть 100 админов, лишь бы мы их знали, и ресурсу это на пользу шло. а щас у нас по сути никого. поэтому тукса и меркса предлагаю понизить за прогулы, а на их месте пусть будут Иной с Шеффом. насчет постскриптума согласен. нужно совместить гедлайны со справкой.


Сначала ответь на вопрос, для чего нужны админские привелегии. Я понял бы, если бы пользователь сказал, мол я бы делал то-то или то-то, но мне не хватает прав. А тут я ничего такого не вижу. И пока не увижу обоснования, для чего пользователю административные права, смысла давать их не вижу.

И если уж на то пошло, то я вообще не понимаю, как можно давать админа человеку, который в статье, претендующей на официальный faq ресурса столько неадеквата написал