Участник:Digital Fox

Мелкая мразь, которая мстит всем, кто думает иначе. Удаляет записи, которые его не устраивают.

О да! Он еще тот мерзавец ))

Поддерживаю второго оратора xD

Ололо!! сотни ненависти пролились на меня. Вообще-то если посмотреть на историю правок, то будет видно что удаляет как раз Орел, а я возвращаю на место. Так что либо потрудитесь объяснить свои удаления, либо пишите альтернативное мнение, не трогая остальной текст Fox, я не знаю тебя, а ты не знаешь меня. Возвращать на место, тоже самое, что удалять. Не правда ли? Думаю, что ваш проект, имеет право быть. Это клево. Мне понравилось сначала! Восхищался, какие умные ребята, сварганили такую классную штуковину. Разные люди вносят свои сведения о лицах, событиях, явлениях и т.п. Но, пойми одно. Они вносят и это должно быть императивом. Следующий поправит, а за ним другой. Это диалектика выработки верного резюме на человека. С погрешность, что заходят сда , конечно, не все , а озабоченные или шляющиеся по инету от безделья. Нельзя допускать такую цензуру, как эти делаете вы. Иначе старание людей внести свои справедливые, на их взгляд, коррективы обламываются вашими уже сформулированными оценками и штампами( враг, подонок, сволочь, хам, такой и рассякой). Хотите демократии, терпите от нее. Я раз 5 или шесть вносил поправки. Не про себя. Я мелкий и маленький человек, про меня не пишут в энциклопедиях. Я правлю про про тех, кого видел и знаю. Зачем режете и удаляете? Пусть это не сходится с вашим мировоззрением, но вы же не можете быть уверены, что вы единственная истина в последней инстанции. Иначе зачем весь этот кабак? Нельзя навязывать СВОЮ правду. Тем более, когда она неправда или когда вы не хотите или не имеете доступа к настоящему ходу событий? Очень надеюсь, что вы меня поняли. Готов встретиться. Orel

те, кто пишут критику, тоже основываются на каких-то фактах. свобода как раз и заключается в том, что всегда можно написать рядом другое мнение и дать читателю возможность выбрать самому, что ближе к правде. Если бы Orel просто писал свое мнение, а мы его удаляли, это было бы несправедливо. А он как раз удаляет труд других людей. если бы мы не были такими занятыми людьми лентяями, давно бы написали правила, в которых наложили ограничения на удаление чужих текстов. Вы правы! свобода как раз и заключается в том, что всегда можно написать рядом другое мнение и дать читателю возможность выбрать самому, что ближе к правде. Но нельзя же удалять чужие тексты взамен на воспроизведение собственной позиции. Вы - модератор. Вы можете все. Тогда и пишите, как вы думаете и знаете. Но если есть альтернативное мнение, и вы его удаляете? Это правильно, по-вашему? Это значит, что вы просто в наглую порочите человека? Или славите. Все в зависимости от того, какой имидж ему вы придали с самого начала? Или тот, кто обосрал или восславил его с самого начала?

Альтернативное мнение пишется не поверх основного, а ниже.

сделаем так. я щас убегаю на чгк, а у кого есть время, разбейте статью про Ивашину на две части, сохранив по максимуму все правки, которые только были. пусть будет основное и альтернативное мнения. даже без разницы, какое из них положительное, а какое отрицательное. слова всех высказавшихся анонимусов должны там быть. а за удаление чужих текстов скоро начнем карать. хорек.