Обсуждение:Соломина Екатерина: различия между версиями

Обсуждение страницы Соломина Екатерина
Нет описания правки
Нет описания правки
 
Строка 2: Строка 2:


Предлагаю удалить эту статью. Это краткое изложение чьего-то субъективного мнения без доказательств. Отсуствует биография, ТТХ и прочие православные и вкусные для орлецкого читателя няшки. Несмотря на то, что субъект потенциально привлекателен для <s>обсирания</s> объективной оценки на сраницах ироничной энциклопедии - в настоящее время следует признать, что тема эпично просрана. Жду до конца недели и при отсуствии обоснованных возражений - выпиливаю нах.
Предлагаю удалить эту статью. Это краткое изложение чьего-то субъективного мнения без доказательств. Отсуствует биография, ТТХ и прочие православные и вкусные для орлецкого читателя няшки. Несмотря на то, что субъект потенциально привлекателен для <s>обсирания</s> объективной оценки на сраницах ироничной энциклопедии - в настоящее время следует признать, что тема эпично просрана. Жду до конца недели и при отсуствии обоснованных возражений - выпиливаю нах.
: +адын. статья не отвечает ни элементарным требованиям энциклопедичности (фактов, цитат - хуй ма, по сути только фамилия, профессия и название диссера + фото вот и все факты), ни требованию ироничности - читается как "высер ни о чём". В таком виде статья - шлак, а пополняться, судя по времени от запила, уже не будет.

Текущая версия от 09:45, 11 декабря 2012

Аффтар, пруфы и цитатки в студию!

Предлагаю удалить эту статью. Это краткое изложение чьего-то субъективного мнения без доказательств. Отсуствует биография, ТТХ и прочие православные и вкусные для орлецкого читателя няшки. Несмотря на то, что субъект потенциально привлекателен для обсирания объективной оценки на сраницах ироничной энциклопедии - в настоящее время следует признать, что тема эпично просрана. Жду до конца недели и при отсуствии обоснованных возражений - выпиливаю нах.

+адын. статья не отвечает ни элементарным требованиям энциклопедичности (фактов, цитат - хуй ма, по сути только фамилия, профессия и название диссера + фото вот и все факты), ни требованию ироничности - читается как "высер ни о чём". В таком виде статья - шлак, а пополняться, судя по времени от запила, уже не будет.