Обсуждение участника:Leman

О Мошненке...

Хотелось бы понять позицию. Ну изначально было видно что кто-то сильно обиженный писал. По сабжу я вообще не в курсе. Но в статье ничего в общем то необычно-обидного и оскорбительного не увидел (ну правда я не юрист). ну ТП у руля... Такого пруд пруди. Понятно, что Орлец - не место для внутрикорпоративных срачей. Будь то газетосрач, или мегагринносрач. По выпилу из новостной ленты (ну не очень знают аномимусы, что в отличие от новостей с тысячными просмотрами, статьи смотрят без ссылки в новостях - единицы) при появлении коммента от сабжа, пометка что возможно вброс говен первичная статья - ну вроде всё понятно и логично. Но закрытие - в непонятках. А как же вопрос со СВОБОДНОСТЬЮ энциклопедии? Вопрос в принципах. Базовых. Две версии. 1) Очко сыграло, ибо дело возможно с судом? Ну если считаете себя прессой - должны были изначально быть к этому готовы. Любой суд - это лучший пиар!!! Даже проигранный. 2) Мы увидим вскоре сверху рекламу мегагринна? Гм... Ну тут всегда надо с рекламодателем оговаривать письменно в договоре, что могут быть и критические высказывания в его адрес на страницах. (Ну возможно единственное - смягчение выражений, вырезание злого троллинга, но это на словах можно обещать). В таком случае - да. Иначе потеряв свободу - будет потеряно всё. Уважение, авторитет. А соответственно и читателя (и авторов). Будет УГ.--Zuza 16:18, 28 февраля 2012 (MSK)

Дай потроллить мегагрин же. не спойлерий.

Не понял... Выпиливание статьи нах и запрет на её восстановление - это новый вид троллинга? чот слишком тонко видать, не въезжаю... --Zuza 16:41, 28 февраля 2012 (MSK)

Я потом скажу. Мы не удаляли статьи когда нам угрожали и выгоняли с работы. Оставь немножко возможности побаловаться сейчас.

Ы-ы-ы-ы... принято. Буду с интересом следить за развитием. --Zuza 16:54, 28 февраля 2012 (MSK)

Ох баловни))) я даже прочитать её не успел.

Специально для тебя я выложу её на сторонний ресурс если надо, конечно // ÏŋøÝ

Эх, лучше бб она тут осталось

Ленин ты, что, совсем с ума сходишь?? :-D

Привет, анонимус. Тут чекюзеры планируют появляться? --CheckUser 13:05, 24 июня 2011 (MSD)

что за херня? Leman

Добрый день! Предлагаю Вам принять чекюзерство. Быть проверяющим - это модно и стильно. Кроме того, Вы сможете проверять IP пользователей (с момента создания вики-движка невозможно проверять IP пользователей, не приняв чекюзерство). --Hopkins54 14:05, 24 июня 2011 (MSD)

Продолжай Leman

Продолжать будет дятел. А расширение таки установите, а то БАО - штука плохая. --Hopkins54 14:13, 24 июня 2011 (MSD)

Спасибо за совет, добрый Анон! Leman

Всегда пожалуйста. Только поторопитесь. --Hopkins54 14:17, 24 июня 2011 (MSD)

А что есть информация, что на нас готовится нашествие гомосеков? //InoY

Есть информация, что такой информации обычно не поступает. Готовыми нужно быть заранее. --Hopkins54 20:48, 24 июня 2011 (MSD)

Мля! А чекюзеров так и не появилось... Lеman

Leman (обсуждение | вклад)‎ удалил «Файл:SDC12463.JPG» (дохуя большой размер)

Ты думаешь, что этот файл удалил? Фигушки. Не веришь - щелкни по его имени (http://orlec.ru/w/Файл:SDC12463.JPG) - и ты увидишь "удаленный" файл размером почти в два метра. А рядом - залитый тобой файл с тем же изображением, но в 200 кило весом ))))))))))

Вики-движок, он такой... Главное - актуальное изображение полегчало.