Чукча (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Чукча (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 3: | Строка 3: | ||
::Какие могут быть причины? Пишет с вероятностью 96% сама сабж. -- [[Участник:Бокасса|Бокасса]] 15:49, 4 апреля 2012 (GMT+4) | ::Какие могут быть причины? Пишет с вероятностью 96% сама сабж. -- [[Участник:Бокасса|Бокасса]] 15:49, 4 апреля 2012 (GMT+4) | ||
::: Я бы в 99% оценил, что это сабж. С другой стороны ведёт себя корректно, выпилить не пытается. Не зарегана. Возможно хотела бы дополнить или изменить, но очкует, или не понимает как. Среда, язык - в диковинку. Почему бы на вежливый вопрос не дать вежливый ответ... Да и всякое в этом мире встречается. Вот тяжело удивить, а до сих пор иногда удивляюсь, чтобы более менее уверенно утверждать - надо знать. И то не факт что утверждение будет верным [[Участник:Zuza|Zuza]] | ::: Я бы в 99% оценил, что это сабж. С другой стороны ведёт себя корректно, выпилить не пытается. Не зарегана. Возможно хотела бы дополнить или изменить, но очкует, или не понимает как. Среда, язык - в диковинку. Почему бы на вежливый вопрос не дать вежливый ответ... Да и всякое в этом мире встречается. Вот тяжело удивить, а до сих пор иногда удивляюсь, чтобы более менее уверенно утверждать - надо знать. И то не факт что утверждение будет верным [[Участник:Zuza|Zuza]] | ||
:: Вылизал статью до состояния полного полирования. Считаю, что она (статья) с учетом обязательной каноничной энциклопедической ироничности практически идеальна и делает большой пиар сабжу во всех позитивных смыслах этого слова. --[[Участник:Чукча|Чукча]] 05:34, 6 апреля 2012 (GMT+4) |
Версия от 09:34, 6 апреля 2012
Прошу убрать эту статью
- По удалению - нет. Здесь почти все сабжи про кого есть статьи хотели бы их удаления. Внесение уточнений и дополнений (без удаления того что есть) - может ЛЮБОЙ. Вы - тоже. Если есть какие-то особые причины, по которым хотелось бы изменения содержания статьи - озвучьте их, или если это неудобно публично - направьте на мыло [email protected] конфиденциальность гарантируется. Zuza
- Какие могут быть причины? Пишет с вероятностью 96% сама сабж. -- Бокасса 15:49, 4 апреля 2012 (GMT+4)
- Я бы в 99% оценил, что это сабж. С другой стороны ведёт себя корректно, выпилить не пытается. Не зарегана. Возможно хотела бы дополнить или изменить, но очкует, или не понимает как. Среда, язык - в диковинку. Почему бы на вежливый вопрос не дать вежливый ответ... Да и всякое в этом мире встречается. Вот тяжело удивить, а до сих пор иногда удивляюсь, чтобы более менее уверенно утверждать - надо знать. И то не факт что утверждение будет верным Zuza
- Вылизал статью до состояния полного полирования. Считаю, что она (статья) с учетом обязательной каноничной энциклопедической ироничности практически идеальна и делает большой пиар сабжу во всех позитивных смыслах этого слова. --Чукча 05:34, 6 апреля 2012 (GMT+4)
- Какие могут быть причины? Пишет с вероятностью 96% сама сабж. -- Бокасса 15:49, 4 апреля 2012 (GMT+4)