Обсуждение:Аномальная жара 2010 года: различия между версиями

Текущая версия от 11:24, 2 ноября 2012

Требуется побольше картинок, и будет кашерно как для мозгов, так и для глаз

InoY, пожалуста, на будущее когда удаляешь каю-нибудь хуйню или что-то дельное, - указывай по конкретнее причину удаления. Например: Например,порнуха, явная провокация попахивающая экстремизмом, откровенный пиздёшь и т.п. А вот писать в причине: вы что охренели? или - автор ебанулся не совсем верно, потому как у нас половина страны охреневших, а вторая половина ебанутых, и им не совсем понятно за что такие кары от бюрократов. Пока что с уважением и не буду пиздить ногами. Ваш анонимнус.

Ух, налетели орлы... Прям не то чтобы пинают, а - ~~зубами~~ клювами рвут... А в личке разобраться - слабо? Zuza

Так всем поясняю под хардкору.
Анониму #1: смищным картинкам особенно со всякой пошлятиной на Орлеце имхо не место.

Тогда уж пропишите критерии пошлятины. Для меня например портрет Несклоняевого на фоне остальных людей - это пошло,а бритая пизда тем более рисованная - это святость естества, воплощённая в художественном образе. Тут всё очень субъективно. У каждого свои мерки пошлости. Причём чёткой границы никогда не будет.

ну, блять, очевидно ж: эротика/порнография в виде фото/видео или нарисованная не имеющая прямого отношения к сабжу. Вот если Настя или там Надя №1 или Надя №2 засветят свои сиськи на каком-нибудь мероприятии то это будет грешно не выложить сюда, а подобные картиночки уж не обессудь

Имхо - можно пыл спора можно реализовать в "принципах модерирования", как раз про статьи там надо допиливать, по харкору разжевать эти два момента - и с выпиливанием бритых пёзд из статей и по рекламным статьям... Zuza

Zuza, няша, запили по итогам этого ~~срача~~ спора парочку поправок // ÏŋøÝ

Zuza, так я это и прошу. Согласен с Иным в этом конкретном случае. Но дело требует системы, чтобы не было обид, а обиды эти обоснованы.

По теме "сиськэ" понятно боле-менее, не раз обсуждалось... Запилю, но потом, а то сейчас я сюда только на минутку из нудных бумажков выныриваю изредка. А вот по рекламным статьям - хорошо бы ещё обсудить ртом сегодня... Я вот "в принципе" с Почтой Орлеца согласен. у нас же и плашка "реклама" вроде как спецом для таких статей была... Хотя могут быть и варианты, хотелось бы понять более обобщённое мнение коллектива Zuza

@@ Строка 4: / Строка 4: @@
 :Ух, налетели орлы... Прям не то чтобы пинают, а - <s>зубами</s> клювами рвут... А в личке разобраться - слабо? [[Участник:Zuza|Zuza]]
-::<big>'''Так всем поясняю под хардкору.'''</big><br>'''По явно рекламным статьям:''' Огласите весь список пожалуйста! Я лично пятью конечностями за проведение чистки Орлеца от подобных статей.<br>[[:Участник:Почта Орлеца|Анониму #1]]: ''смищным'' картинкам особенно со всякой пошлятиной на Орлеце имхо не место.
+::<big>'''Так всем поясняю под хардкору.<br>[[:Участник:Почта Орлеца|Анониму #1]]: ''смищным'' картинкам особенно со всякой пошлятиной на Орлеце имхо не место.
 Тогда уж пропишите критерии пошлятины. Для меня например портрет Несклоняевого на фоне остальных людей - это пошло,а бритая пизда тем более рисованная - это святость естества, воплощённая в художественном образе. Тут всё очень субъективно. У каждого свои мерки пошлости. Причём чёткой границы никогда не будет.
@@ Строка 12: / Строка 12: @@
 Zuza, так я это и прошу. Согласен с Иным в этом конкретном случае. Но дело требует системы, чтобы не было обид, а обиды эти обоснованы.
+: По теме "сиськэ" понятно боле-менее, не раз обсуждалось... Запилю, но потом, а то сейчас я сюда только на минутку из нудных бумажков выныриваю изредка. А вот по рекламным статьям - хорошо бы ещё обсудить ртом сегодня... Я вот "в принципе" с Почтой Орлеца согласен. у нас же и плашка "реклама" вроде как спецом для таких статей была... Хотя могут быть и варианты, хотелось бы понять более обобщённое мнение коллектива [[Участник:Zuza|Zuza]]