Обсуждение:Бездомные животные: различия между версиями

Обсуждение страницы Бездомные животные
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показаны 4 промежуточные версии 2 участников)
Строка 11: Строка 11:
:::::Аплодисменты, чё // [[:Участник:InoY|ÏŋøÝ]]
:::::Аплодисменты, чё // [[:Участник:InoY|ÏŋøÝ]]
::::::Бля, осторожнее надо, а то перевозгоржусь. Стал раскланиваться, чуть спьяну лоб не расшиб о стол...--[[Участник:Zuza|Zuza]] 23:42, 22 февраля 2012 (MSK)
::::::Бля, осторожнее надо, а то перевозгоржусь. Стал раскланиваться, чуть спьяну лоб не расшиб о стол...--[[Участник:Zuza|Zuza]] 23:42, 22 февраля 2012 (MSK)
::::::: Окей, буду поливать тебя матом // [[:Участник:InoY|ÏŋøÝ]]
::::::::Я не понял, кто из нас бухой... Надо говорить "ВНЕЗАПНО не вставляет и испытывая когнитивный диссонанс посылаю вас на йух" (ну асечник я, асечник. А пиздеть - не мешки ворочать) --[[Участник:Zuza|Zuza]] 00:07, 23 февраля 2012 (MSK)
:::::::::Ты-то может и бухой, а меня написание новой статьи плюс добавление очередной порции статей в категории просто заебло. Я устал аки чёрт // [[:Участник:InoY|ÏŋøÝ]]
:::::::::: Сочуствую... Статья- это серьёзно. У меня треть от первого текста, да и та практически переработанная полностью остаётся. Но почитаю завтра. А то я слишком начитанный на сегодня... Мы ещё 1,5 пузыря без закуси уговорили после того, как Топтун нас покинул... Пойти на автофорум в курилку в 10 пальцев песни поорать что ле...

Текущая версия от 20:29, 22 февраля 2012

Анончик, писавший про Злостька, яростька и гневик либо недоучившийся медик, либо вопче далек от мысли. Инфа, которую он преподносит - бред с нПолужирное начертаниеедомедицинского сайта и страшно далека от действительности. Лениво исправлять эту чушь. А хомячки, возможно, поверят и проникнутся. Пипец муркам и шарикам.

Ну да, слишком многобукоффенная копипаста с заходом на векипедичность. УГ. Тоже не понравилась. Волевым поборол лень. Часть подчистил, залулзил как смог. Но хорошо бы ещё текст сократить и попроще-повеселее сделать. Хотя общий посыл, что всякую фигню можно подцепить, некую сиптоматику на которую хорошо орлецкие обитатели ложатся, и что надо руки мыть - можно и оставить. Лично я очень даже к уличным кошакам. И глажу, и на руки беру. И дальше буду. Но тем не менее... Руки сразу мою после этого, придя домой, мне мой домашний мерзавчик дорог. --Zuza 13:56, 22 февраля 2012 (MSK)
Сорри, если кого обидел. Когда запиливал статью, вообще не хотел писать про кошек... Сам болел "кошатиком", правда заразился не от кошки, а от бомжа - но это ж не значит, что теперь всех их (и кошек, и бомжей) надо отстреливать? Кстати, описанные болезни не совсем экзотика. Просто если дать орловские ссыли - народ панику подымет. Вот тогда точно котейкам не поздоровится. А так всё в лулз свели, похихикали и баиньки! --Хобот 14:32, 22 февраля 2012 (MSK)
Я Вас умоляю... Кто те статьи читает? Новости-да. Статьи - за день единицы. Хорошо видно на статистике видео. Видео, которое в новостях - более 1000 просмотров. Видео которое в статье - 10 просмотров по размещению (кто за свежими правками следит) и 10 после инфы в новостях о запиле статьи. На ум аналогия с чтением газет и книг. Ну так и статья... Она надолго, но понемногу, а газета - на день и жопу подтереть. --Zuza 15:14, 22 февраля 2012 (MSK)
Поцанчеги, завтра похмелюсь и поправлю. Коллеги, увидев сие. были в ахуе.
Zuza, ты чо, хуй? Я не не журнализд, но понимаю силу печатного слова. Помню твой укуробред в комментах первых редакцияй этой статьи. Пытался понять - а ты? Админы, Help me
Чем тебе помочь? // ÏŋøÝ
Выпиливайте непроверенный контент. Нельзя, чтобы хомячьё это читало без пояснений. Вчера аскал вербально по поводу Орлеца абсолютно трефных узеров, они его знают.
У нас добрых три четверти Орлеца это непроверенный контент. Если ты наверняка знаешь, что то, что написано это ложь, то выпили это сам. Кстати, а «трефные» это какие? // ÏŋøÝ
По поводу... А что тут понимать. Пишем несерьёзно о серьёзном. Если чо - курим прародителя, луркоморье. Ну Орлец не совсем то, но общая суть идеи в гайделинах там донесена и считаю для орлеца актуальна. Пишем только правду (кроме намёков-лулзов в виде предположений). Но при этом можно допускать любую степень несерьёзности, любой самый необычный угол рассмотрения вопроса. В итоге - статья должна быть легкочитаемой и интересной большинству. По первым опытам, ага... соглашусь. Не слишком давно экспериментирую, не всегда вкуриваю. Свой стиль и обороты речи у меня несколько иные. Но термины из глоссария на него вроде ложатся. Сейчас тоже смотрю на первые свои опыты уже несколько по иному. Я тоже ни разу не журнализд. Аплодисментов не жду. Просто отчасти самореализовываюсь и здесь как могу. Why not? А если что-то кому-то не нравится как пишу - милости просим править. Я вовсе не возражаю. Одна голова хорошо, а много раз - лучше... --Zuza 23:30, 22 февраля 2012 (MSK)
Аплодисменты, чё // ÏŋøÝ
Бля, осторожнее надо, а то перевозгоржусь. Стал раскланиваться, чуть спьяну лоб не расшиб о стол...--Zuza 23:42, 22 февраля 2012 (MSK)
Окей, буду поливать тебя матом // ÏŋøÝ
Я не понял, кто из нас бухой... Надо говорить "ВНЕЗАПНО не вставляет и испытывая когнитивный диссонанс посылаю вас на йух" (ну асечник я, асечник. А пиздеть - не мешки ворочать) --Zuza 00:07, 23 февраля 2012 (MSK)
Ты-то может и бухой, а меня написание новой статьи плюс добавление очередной порции статей в категории просто заебло. Я устал аки чёрт // ÏŋøÝ
Сочуствую... Статья- это серьёзно. У меня треть от первого текста, да и та практически переработанная полностью остаётся. Но почитаю завтра. А то я слишком начитанный на сегодня... Мы ещё 1,5 пузыря без закуси уговорили после того, как Топтун нас покинул... Пойти на автофорум в курилку в 10 пальцев песни поорать что ле...