Нет описания правки |
Zuza (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
Фото бы в эту статью | Фото бы в эту статью <==== щас этим займусь, товарищ анон) | ||
Прикольная фенька. Бурления говн много, а так классно | Прикольная фенька. Бурления говн много, а так классно | ||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
Абсолютно согласен с предыдущем мнением. Просто люди бояться кормушку потерять. И согласен, что говном говно не отмыть. Только хуже сделается. | Абсолютно согласен с предыдущем мнением. Просто люди бояться кормушку потерять. И согласен, что говном говно не отмыть. Только хуже сделается. | ||
==про альтернативные мнения== | |||
: предлагаю оставить в статье одно альтернативное мнение, а остальные мнения перенести в "обсуждение". [[Участник:System|System]] | |||
Согласен!!! [[Участник:Василий|Василий]] | |||
Ура, очередной вброс произошел, господа. Слава Ктулху. | |||
===Номинация на "годную"=== | |||
Предлагаю номинировать эту статью на плашку "годная". Да, бро, есть идея номинировать на годную статьи по достижении ими <s>совершеннолетия</s> 10 000 просмотров. Все, что более - в номинацию. И каждую недельку +1 статья. Начать с самых посещаемых. А то маловато годных на одноименной странице, имхо. | |||
Заветный рубеж перешагнули три десятка статей, причем некоторые из них уже "годные". 30 как раз и не много и не мало. --[[Участник:Хобот|Хобот]] 14:57, 19 декабря 2012 (GMT+4) | |||
: Ага, вот еженедельно выдвигать статью на "годную" с подведением итогов через неделю - думаю очень верно. Так возможно быстрее статьи будут доводиться до годного состояния путём такого нехитрого привлечения внимания. можно и другой вариант. Выдвигать несколько, скажем 3 статьи, а через недельку выбирать победителя в количестве от 0 до 3 штук - в соответствии с тем как будет решаться и допиливаться. | |||
: А что касается конкретно этой... Содержание смысла букв в тексте - безусловно зачётное и годное. Но вот всё остальное. Грамматика, местами вёрстка, недостаток фоточек... Может новую плашку сделать, что мол вот чуть-чуть - и годной будет? [[Участник:Zuza|Zuza]] 16:42, 19 декабря 2012 (GMT+4) | |||
Текущая версия от 20:42, 19 декабря 2012
Автору предупреждение номер раз. В обсуждениях срать можно только по теме. Либо допиливай статью, либо аргументировано пиши сюда, чем недоволен
Вот чуть-чуть дополнил. Завтра продолжу. причащайтесь, кто в теме. Ржал долго, знаю о чём тема
Попыталась было смягчить и структурировать поток ненависти и говн в статье, ребята, воздерживайтесь от хуеты!
Статья заебательская, моё скромное мнение не претендует на истину, оно тождественно истине.
Фото бы в эту статью <==== щас этим займусь, товарищ анон)
Прикольная фенька. Бурления говн много, а так классно
Статья правильного содержания. Даже годная. Устроить бы анальную кару всем любителям альтернативных мнений, ибо говном говно не отмывают.
Абсолютно согласен с предыдущем мнением. Просто люди бояться кормушку потерять. И согласен, что говном говно не отмыть. Только хуже сделается.
про альтернативные мнения[править код]
- предлагаю оставить в статье одно альтернативное мнение, а остальные мнения перенести в "обсуждение". System
Согласен!!! Василий
Ура, очередной вброс произошел, господа. Слава Ктулху.
Номинация на "годную"[править код]
Предлагаю номинировать эту статью на плашку "годная". Да, бро, есть идея номинировать на годную статьи по достижении ими совершеннолетия 10 000 просмотров. Все, что более - в номинацию. И каждую недельку +1 статья. Начать с самых посещаемых. А то маловато годных на одноименной странице, имхо.
Заветный рубеж перешагнули три десятка статей, причем некоторые из них уже "годные". 30 как раз и не много и не мало. --Хобот 14:57, 19 декабря 2012 (GMT+4)
- Ага, вот еженедельно выдвигать статью на "годную" с подведением итогов через неделю - думаю очень верно. Так возможно быстрее статьи будут доводиться до годного состояния путём такого нехитрого привлечения внимания. можно и другой вариант. Выдвигать несколько, скажем 3 статьи, а через недельку выбирать победителя в количестве от 0 до 3 штук - в соответствии с тем как будет решаться и допиливаться.
- А что касается конкретно этой... Содержание смысла букв в тексте - безусловно зачётное и годное. Но вот всё остальное. Грамматика, местами вёрстка, недостаток фоточек... Может новую плашку сделать, что мол вот чуть-чуть - и годной будет? Zuza 16:42, 19 декабря 2012 (GMT+4)