Обсуждение:Лучина Дарья: различия между версиями

Обсуждение страницы Лучина Дарья
Нет описания правки
м (Правки 91.195.137.235 (обсуждение) откачены к версии Digital Fox)
 
(не показаны 4 промежуточные версии 3 участников)
Строка 20: Строка 20:


да уж. попа с бабочками была реально фундаментальна
да уж. попа с бабочками была реально фундаментальна
покопался в истории. не нашел. куда-то все пропало. странно.
Один хрен там тупой пердежный юмор был, видать талант писал какой то.
Там чел, который удалял статью, удалял ее по частям с переименованием статьи в Deleted. И после отката изменений, все что было до переименования пропало. Надо было ручками восстановливать. Буду учесть на будущее

Текущая версия от 17:37, 25 декабря 2010

Детектирую слишком толстые небылицы, настолько толстые, что они нарушают законы физики. Так же в статье фоточки изображают ее в неком странном свете, это ок?

все ок. так и было задумано.

Ололо, господа! Давайте не будем форсить тёлок, которых мы хотели ещё в школе и которые только сейчас согласились за письку подержаться? ИМХО в конкурсе есть тёлки и по симпотишней!

если присмотреться, там все симпатичнее ее. давайте не форсить, а троллить. слоупоки, вы еще не поняли сути вброса?

ИМХО, вброс не удался, это таки форс

надо не допустить форса и осторожно подсунуть это все хомячкам. только как?

Предлагаю пойти в четверг на вручение нашей богини грамоты!

поддерживаю этого джентельмена!

Цветочки в сквере танкистов возьмем. Я всегда так делаю

че-та после набегов хуево откатили - где про попу и бабочек? и еще че-та было

да уж. попа с бабочками была реально фундаментальна

покопался в истории. не нашел. куда-то все пропало. странно.

Один хрен там тупой пердежный юмор был, видать талант писал какой то.

Там чел, который удалял статью, удалял ее по частям с переименованием статьи в Deleted. И после отката изменений, все что было до переименования пропало. Надо было ручками восстановливать. Буду учесть на будущее