Triest (обсуждение | вклад) |
Zuza (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| (не показано 5 промежуточных версий 3 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
==О | ==О политической рекламе== | ||
По формальным признакам: наличие факта новости, что сейчас разбросали по ящикам политрекламу новость вроде как имеет право на существование. Но формат её изложения - явно в виде политической рекламы. За которую не плачено. И это при утверждённом админами живом кандидате Джойнте Амстердаме. Плюсом о том, что Вася начал предвыборную, а губер возмутился - новость была. В принципе к той добавочным мнением - ещё тудасюда. Ну или в твиленте тоже вот к месту. А как отдельная на Орлеце может быть выпилена по малозначительности факта, по неоплаченной политической рекламе (акции партий могут быть освещены и бесплатно, но не разброс же календариков по ящикам). ИМХО - надо было выпилить, а в принципы модерирования добавить, что выпиливается неоплаченная политическая реклама и описать её признаки. Ну это надо обсудить за пивом. [[Участник:Zuza|Zuza]] ([[Обсуждение участника:Zuza|обсуждение]]) 11:34, 14 февраля 2014 (MSK) | |||
==о Хановой== | |||
Ты, бля, вообще охуел, что-ли? Кто ж тебе будет пруфы в таком деле выкладывать? Орелград чтоле твой любимый? На хуя удалил7 Гармаши испугался? | |||
: Если были бы видео или аудиозаписи такого поведения Хановой - разместить было бы интересно. А так это либо явный придуманный недоброжелателями вброс, либо грязный пересказ со слов какого-то озабоченного мудака. В любом из этих случаев новость ценности не представляет. | |||
==О ролике== | ==О ролике== | ||
Текущая версия от 07:34, 14 февраля 2014
О политической рекламе[править код]
По формальным признакам: наличие факта новости, что сейчас разбросали по ящикам политрекламу новость вроде как имеет право на существование. Но формат её изложения - явно в виде политической рекламы. За которую не плачено. И это при утверждённом админами живом кандидате Джойнте Амстердаме. Плюсом о том, что Вася начал предвыборную, а губер возмутился - новость была. В принципе к той добавочным мнением - ещё тудасюда. Ну или в твиленте тоже вот к месту. А как отдельная на Орлеце может быть выпилена по малозначительности факта, по неоплаченной политической рекламе (акции партий могут быть освещены и бесплатно, но не разброс же календариков по ящикам). ИМХО - надо было выпилить, а в принципы модерирования добавить, что выпиливается неоплаченная политическая реклама и описать её признаки. Ну это надо обсудить за пивом. Zuza (обсуждение) 11:34, 14 февраля 2014 (MSK)
о Хановой[править код]
Ты, бля, вообще охуел, что-ли? Кто ж тебе будет пруфы в таком деле выкладывать? Орелград чтоле твой любимый? На хуя удалил7 Гармаши испугался?
- Если были бы видео или аудиозаписи такого поведения Хановой - разместить было бы интересно. А так это либо явный придуманный недоброжелателями вброс, либо грязный пересказ со слов какого-то озабоченного мудака. В любом из этих случаев новость ценности не представляет.
О ролике[править код]
а ничо так ролик. Снят в Орле (а много ли у нас таких?). Не совсем безнадёжен. Я во всяком до конца смог досмотреть с интересом. Другой вопрос, что как новость один ролик - гомно. Ну ИМХО - вполне можно завтра-послезавтра или позже на праздники как ролик-сопровождение к какой-то новости, если будут перекликаться. Zuza
Я негодую[править код]
>>еще один админ звездняк словил
>>звездняк словил
>>звездняк
запятые[править код]
хули ты от меня хочешь? я безрамотное деревенское быдло! И то что я их иногда ставлю это вообще чудо! // ÏŋøÝ
былое[править код]
НЕ НАДО УДАЛЯТЬ НОВОСТЬ, КОТОРАЯ ЕЩЕ ПИШЕТСЯ, БЛЕАТЬ! --Чукча 16:46, 13 января 2012 (MSK)
- НЕ НАДО ПИСАТЬ НОВОСТЬ С ТАКИМИ ДОЛГИМИ ИНТЕРВАЛАМИ, БЛЕАТЬ. Я УЖ ДУМАЛ, АФТАР И ОГРАНИЧИТСЯ ЗАГОЛОВКОМ Почта Орлеца 16:56, 13 января 2012 (MSK)
слухи, кто и где бухает[править код]
это ни разу не новость. в чем значимость события? если тарифы поднимут - так и надо писать. хотя в блоге стаса наоборот сказано, что на 8% ПГУК их опускает.
к тому же там Еремин работает. новость бредова на 146% System
предложение[править код]
Может стоит давать не линки на статью, а линки на внешние статьи через кэшовые сервисы, типа [1]. А то наткнулся сегодня на удаленную статью с сайтика, а линк есть.
- Хорошая идея. Опиши подробно, как это делать отдельным разделом в теме "Новичкам". И будет тебе щастье!--Почта Орлеца 00:45, 26 октября 2012 (GMT+4)