Обсуждение:Великий орлецкий фаервол: различия между версиями

Обсуждение страницы Великий орлецкий фаервол
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 2: Строка 2:


да и срач если можно, неплохо бы куданить в спойлер спрятать, а то унылый он какойто...
да и срач если можно, неплохо бы куданить в спойлер спрятать, а то унылый он какойто...
А пускай аффтары высрутся, опустошат баллоны, а потом это петросянство и УГ ктонить выпилит нах, сохранив редкие лулзы. [[Участник:Zuza|Zuza]]

Версия от 07:55, 26 декабря 2012

Ни разу для статьи это негоже. По принципу "местечковости". Предлагаю переименовать просто в "файервол" (естественно по смыслу - орлецкий). И запилить нормальную статью с описанием всех случившихся и не случившихся (википедия, орлец) файерволов. Ну и прочих случаев сайтных недоступностей можно (например, по распиздяйству не оплатившего хостинг Числова). Данный случай - один из разделов. Дать в шапке нормальное описание этого явления на орловщине. Про батхерт хомяков, любителей теории заговора и стрейзанд-эффекты, связанные с этим явлением. Сам пока по предновогодним хлопотам доведением её до ума в этом году заниматься не буду. Zuza

да и срач если можно, неплохо бы куданить в спойлер спрятать, а то унылый он какойто...

А пускай аффтары высрутся, опустошат баллоны, а потом это петросянство и УГ ктонить выпилит нах, сохранив редкие лулзы. Zuza