Орлец:Модерирование

«	Штирлиц шел по вечернему Берлину и увидел, как маляр Ханс закрашивает на стене слово из трех букв. Модератор - подумал Штирлиц.	»
— народной эпос

Принципы модерирования.

Принцип номер НОЛЬ
Есть пять основных админов, мнение которых абсолютно и оспариванию со стороны прочего быдла не подлежит. Если кто-то против этого принципа, он должен быть забанен любым из золотой пятерки. Так то.

Главный принципы

1. Демократизм.
   Коллективное обсуждение при возникновении спорных ситуаций и выработка соглашений для невозникновения подобного впредь. По итогам обсуждения выносится обязательное для всех решение. При этом меньшинство подчиняется большинству.
2. Индивидуализм.
   Индивидаульность автора превыше принципов демократии. Если автор не нарушает принципов модерирования, никто не вправе выпилить его свободное мнение, даже если другому автору или большинству конкретная позиция глубоко противна.
3. Бюрократизм
   Бюрократия кладет болт на свободу индивидуальности и демократию. Единогласное мнение всех бюрократов имеет наивысшую силу.
4. Законность.
   Каждый вправе и обязан удалить любую информацию, нарушающую уголовное законодательство.
5. Административизм.
   Если кто-то из админов выпилил новость, а никто из остальных админов не возражает - так тому и быть. Если кто-то возражает - новость восстанавливается с учётом настоящих Принципов.

Принципы модерирования новостей.

1. Принцип здравого смысла.
   Админы при модерировании новостной ленты руководствуются в первую очередь здравым смыслом. Воспринимают настоящие Принципы по изложенной сути, а не по буквоедским основаниям.
2. Принцип местечковости.
   Однозначно выпиливаются любые новости, не имеющие в своём теле никакого непосредственного отношения к Орловщине, либо к сабжам, удостоенным статей на Орлеце. По науехавшим сабжам новости пилятся, только если они определённо имеют отношение к Орловщине или содержат лулзы. В то же время не подходящая для новостей инфа невозбранно может быть перенесена в соответствующую статью про сабжа.
3. Принцип работы с компроматом.
   Админы, обладающие правами бюрократов, при появлении новости, в том числе запиленной админом, явно компрометирующего характера, имеют полное право единолично выпилить такую новость для проверки. Такие действия могут быть произведены любым админом без прав бюрократа с комментом, реквестирующим админа-бюрократа. Никто не вправе восстановить эту новость кроме как по единогласному решению всех бюрократов. В случае, если мнения бюрократов разделились, окончательное решение по размещению выпиленной компромат-новости принимается в ближайшую пятницу коллективно. При обсуждении выслушиваются все админы, а решение принимает большинство присутствующих бюрократов.
   Данное правило действует только по компромату, к новостям, не содержащим явного компромата, применяться не может.
4. Не формат.
   Если новость написана явно не в формате Орлеца (петросянство, унылое говно и т.п.), но сдержит факты, которые могут быть интересны читателю - админ, обнаруживший это, редактирует новость самостоятельно. В крайнем случае (если у него нет времени или желания) вправе выпилить частично или полностью, реквестируя других админов, или с обозначением времени когда он сам сможет.
5. Незначительность.
   Если кто-то из админов считает мелкую новость достойной внимания - так тому и быть. Новость восстанавливается.
   Меньшинство рулит до тех пор, пока количество прочих новостей за день не превысит 7 и более (либо 4-5, но с многочисленными альтернативными комментариями), то есть обнаруживается перегруз дневной новостной ленты. Выпиливание в корректной форме обсуждается и незначительная новость восстанавливается только при решении большинства, решившего принять участие в обсуждении (обсуждение в тот же день до 24-00). При равенстве голосов голоса бюрократов являются решающими. В то же время никто не возбраняет запилить ту же новость следующим днём (если она сохранила актуальность).
6. Принцип личной заинтересованности.
   Админ не имеет админских прав по новостям, в которых у него есть заинтересованность и выступает при обсуждении такой новости в роли обычного пейсателя с совещательным голосом. Когда известно о личной либо служебной заинтересованности админа в появлении новости,новость может быть законно выпилена другим админом без права ее самостоятельного восстановления автором (интересантом). В этом случае в личку заинтересованному админу кидается пост с пояснением позиции выпилившего.
7. Количество альтернатив.
   Каждая альтернативнатива проверяется по двум факторам: наличие новых фактов или нового (альтернативного) угла зрения. При наличии обоих этих фактов альтернативное безусловно сохраняется. При наличии только дополнительных фактов - альтернативу можно припилить к основной новости. При наличии только иной точки зрения - на усмотрение админа. Предел альтернативных мнений и дополнений, как правило, 4, ибо всё что больше - это срач. Админ, обнаружив избыток альтернатив, активно вмешивается, объединяя и выпиливая с целью недопущения срача или троллинга.
8. Размещение новости не в том месте.
   Пока некоторые сабжи так и не запилили обещаную ссылку "запилить новость" под словами "лента новостей" - админы снисходительно относятся к тому, что неопытные пейсатели пытаются воткнуть новости в статьи. Не пытаются травмировать своими тролльскими выкриками хрупкий пейсательский талант ньюбов, а миролюбиво переносят новость в правильное место (либо выпиливают полностью с обоснованием причины в комменте).

Принципы модерирования статей.

Принципы модерирования статей требуют очень серьезной проработки. В таком виде применяться не могут.

1. Отличие.
   Принципы модерирования статей отличаются от принципов модерирования новостей.
2. Любой текст проверяется не только на отношение к Орловщине, но и на формат и лулзонаполняемость в перспективе.
3. Если изначальный текст - УГ, формат бложика, иной недопустимый, либо его слишком мало (в новой статье) то любым админом ставится плашка "на доработку", либо выпиливается сразу же (с указанием причины).
4. Если возникают вопросы по выпиливанию, они обсуждаются в личке или вживую, но могут быть по желанию выпилившего текст админа перенесены на личное обсуждение в ближайшую пятницу (его присутствие в этом случае строго обязательно)
5. Если неопытный пейсатель, не разобравшись, вставляет текст не туда (ниже примечаний), то ему делается замечание в комменте, а текст (если он годный) переносится в правильное место. Если пейсатель злобно не понимает и постоянно-регулярно вставляет текст не туда, то к нему может быть применён бан.
6. За преднамеренное удаление текста статьи (без его замены на другой текст) - сразу назначается бан по усмотрению админа. Если текст заменяется на другой по смыслу, то админ вправе откатить с просьбой к пейсателю в комменте запилить альтернативное, а не заменять уже написанное. За повторение того же - может быть назначен бан на 1 день (возможно не читал комментов, день нужен чтобы разобрался что и куда). Для злобно заменяющих текст бан назначается сроком по усмотрению админа с первой же попытки перепилить.
7. За попытку троллить админа не админом (как в новостях, так и в статьях) либо действиями, либо словами - бан. Длительность бана может быть впоследствие скорректирована любым незаинтересованным админом (как в сторону смягчения, так и ужесточения).
8. При появлении разных мнений у разных админов по длительности бана - вопрос выносится на коллективное обсуждение.
9. Вбросы троллей на сабжей. При запиле или редактироании статьи про кого-то из замечательных людей Орлеца в случае когда внесённые правки вызывают батхёрт и попытки убрать текстовую информацию — ставится плашка «Война», удаление текста откатывается, в комментарии даётся рекомендация запилить альтернативное мнение. Выпиливатель в первый раз или не банится или банится формально на срок до 1 дня. При появлении альтернативного мнения в случае если оно по качеству текста не хуже основного — в случае просьбы сабжа мылом или вконтакте убрать недостверные или оскорбляющие его высказывания, после обсуждения админами (пятничное, или заочное) пожелания сабжа могут быть исполнены полностью или частично. Главным критерием в принимаемом решении является качество итоговой статьи, полноценно освещающее сабжа максимально полно и правдиво с разных сторон в ироничной, но не тупо обсирающей форме .

Примечания и замечания