Суд над Орлецом

Гармаш и Козлов трудятся за бабло во благо Орловщины.

Суд над Орлецом:

1. Позорное и незаконное судилище независимого сайта с целью лишения граждан конституционного права публично высказывать свое мнение по актуальным вопросам регионального значения.
2. Клоунада, показывающая сколько лулзов можно словить от наблюдения за холопским недугом чиновничества.
3. Опасный прецендент, легализующий коррупционный беспредел власть поимевших.

Действие первое четвёртое

Нагло слямзено отсюда.

Глазами зрителей. (А прокурорша такая няшка! Да и судья еще вполне...)

1 октября 2012 года. Совесткий районный суд города Орла. Небольшой репортаж с суда.

Все началось с обмана

Кто-то самым пошлым образом обманул всех, сообщив, что суд будет проходить в 16:00. На самом деле он был назначен на 16:30.

К назначенному времени у здания суда собралось человек 15. На проходной приставы были предельно напряжены и просто так не пропускали. Досмотр был весьма строгий, некоторых чуть было не раздели. Шутка, конечно. Но ремни из джинсов некоторые высовывали. Но, все-таки, желающие прошли. Так как на суде решили присутствовать некоторые лица, порабощенные демоническими сущностями, а посему отлученные от Церкви, многие ожидали явление православного эксперта Игоря Голикова с крестным ходом вокруг суда, дабы распугать демонов. Но его все не было, а час заседания неотвратимо приближался.

Один товарищ предположил, что Голиков, бучуди введенным самим сатаной в заблуждение, как это было во время приезда в Орел «белоленточного автопробега», попутал дату и место проведения суда.

В зале суда приставы тоже радушием не отличались, как и элементарными познаниями законодательства. Всё требовали прекратить фото- и видеосъемку, пока им по хардкору не разъяснили их обязанности. А Краюхин они так и не пустили в свободную клетку.

За прокурорским столом сидел не менее хмурый молодой человек, который ни с кем не общался. Суд начался в 16:50.

НАЧАЛО

Судья Макарова обратилась к ответчику Молодцову и его представителю Краюхину на предмет доверия и их желания устроить отвод суду. Дмитрий Александрович сообщил, что суду не доверяет, но отвод не заявляет.

После началась легкая перепалка на предмет желания Краюхина выяснить, какие это еще «гости», кроме прокурорши и секретаря заседания, сидят за прокурорским столом. Выяснилось, что это местный представитель управления юстиции.

После судья зачитала исковое заявление, пояснив, что прокуратура уточнила свои требования и просит признать материалы и сам сайт экстремистскими. Присутствующая помощница прокурора (далее - просто прокурор) требования прокуратуры поддержала.

Началась перепалка между Краюхиным и прокурором. Дмитрий Саныч все пытался выяснить, когда именно экстремистские материалы были размещены.

Прокурор, молодая девушка лет 25, парировала: «Сейчас указать пальцем не могу, изучите всё сами». Краюхин прокурору: «Правильно ли я понял, что вы знаете дату размещения, но ее скрываете?». «Нет, не правильно!», - торжественно объявила прокурор.

Перепалка на предмет даты так ничем и не закончилась. Прокурор уходила от ответа. Но, тем не менее, уточнила, что администрация сайта уклоняется от контроля.

Это несколько раззадорило представителя ответчика, и тот попросил уточнить, в связи с чем проводилась проверка сайта по поводу якобы обнаруженной на нем клеветнической информации?

• Прокурор: «В связи с обращением в покуратуру физлица, в отношение которого размещена клевета».
• Судья отреагировала моментально: «Давайте не будем про клевету».
• Краюхин: «Скажите, какие меры были педприняты по результатам данной проверки?».
• Прокурор: «На следующем суде предоставлю материалы».

Ну а дальше Краюхин начал «пытки» по актам проверки, проведенной УФСБ и ЦПЭ УМВД, требуя от прокуратуры уточнить, а соответствуют ли представленные акты действительности.

Прокурор: «Сомневаться в сведениях, которые предоставлены УФСБ, ни у кого оснований нет».

В зале послышались смешки.

Далее Краюхин попытался уточнить: соответствуют ли действительности скрины рабочего стола? Прокурор ответила невозмутимо: «Да»

ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ

Пока физики-теоретики спорят о возможности перемещения во времени, орловские правоохранительные органы такую возможность доказали на практике.

Вернемся, однако, к заседанию.

Краюхин не унимался и начал задавать вопросы, а каким это образом оказалось, что осмотр страницы Орлеца проводился с 15.05 до 15.20, а сама страница была снята аж в 16.55? У прокурора это вызвало некоторое замешательство: «Я не знаю, каким образом сотрудник УФСБ составлял этот акт».

• Краюхин: «Досмотр документов сотрудниками ЦПЭ УВД проведен 26 апреля с 18-00 до 18-40?»
• Прокурор: «Да»
• Краюхин: «А как получилось, что страницы по акту осматривались в апреле этого года, а на представленных прокурором распечатках страниц вдруг май оказывается?»
• Прокурор потребовала назвать документ. Найти его оказалось не просто и заняло порядка 10 минут.
• Краюхин: «Соответствует ли действительности, что осмотр проводился в апреле?»
• Прокурор: «Информация в этом акте, по крайней мере для меня, не подлежит сомнению».
• Краюхин: «А почему в апрельском материале скриншоты за май?»
• Прокурор: «Если вас интересует это более подробно, то давайте вызовем сотрудиков».

На этом перепалка закончилась. Хотя пояснений о временных перемещениях гебни так и не было получено. Всем стало понятно одно: и УФСБ, и УМВД обладают машинами времени, но, почему-то, это обладание не спасает нас от реальных терактов.

Когда судье, видимо, надоел и прокурор, и Краюхин, она перешла к ответчику Молодцову и попросила его рассказать что-нибудь про сайт. Ну, тот и поведал, как сайт работает и признался, что материалы с экстремистским содержанием были удалены через 5-10 минут после их появления. Далее слово взял Краюхин.

• Краюхин: «Мечеть» был размещен в 6 утра и удален через 5 мнут. Но его обнаружили сотрудник ФСБ и три сотрудника пресс-службы губернатора. Полагаю, что это является фальсификацией, поскольку в то время, которое указано в актах осмотра, этих материалов на сайте не было. К акту осмотра в апреле приложены скрины за май. В тоже время хотел бы обратить внимание на позицию законодателя. Законодатель педусматривает возможность провокации. А здесь повокация, но умалчиваю чья… Моя позиция совпадает с позицией Госдумы.

Таким образом, покуратура стремится уничтожиь сайт. Почему? Это изложено в последних абзацах иска про подрыв доверия к власти, так как сайт поднимает острые моменты. Прокуратура говорит про клевету, но ее не было. Прокурор добросовестно заблуждается. Оснований для признания сайта экстремистским нет, материалы удалены. Документам, на которых основывает свои требования покуратура, я не верю, как и сотруднику ФСБ. У меня есть ходатайства».

Прокурор перевела тему в формат ответственности администраторов сайта и числа посещений. Тему обсуждали минут 10.

• Прокурор: «Публична ли информация на сайте?»
• Краюхин: «Думаю, что нет. Например, сотрудники администрации города и области не могут зайти на сайт».

И, наконец-то, перешли к вопросам про провокации.

• Прокурор: «Есть ли у вас доказательства того, что это провокация?» (про размещение экстремистских материалов.)
• Краюхин: «Я даже не могу доказать, что я телефон у бомжа не отжимал. Считаю, что провокация выполнена качественно, свидетельством чему является это заседание».

Многим доставил прокурорский лулз: Было примерно так: "Представитель Молодцова вероятно путает понятия достоверности и допустимости. Достоверность и допустимость - это разные вещи. Данные доказательства по мнению прокуратуры допустимы". То есть прокуратура считает, что допустимые доказательства могут быть недостоверны. Ну, на то она и прокуратура...

Время приближалось к 18-00. Сотрудник управления юстиций демонстративно посмотрел на часы, позже это сделала и прокурор. Суд перешел к ходатайствам.

ПРО ХОДАТАЙСТВА

Краюхину не везло. Всего его ходатайства судом были отклонены. Сначала он требовал истребовать материалы прокурорской проверки по клевете в отношении отдельно взятого гражданина. Но прокуратура сказала, что там ничего серьезного. Затем, на основании подозрения о вероятных (точнее невероятных) перемещениях во времени, видимо, сопряженного с искривлением пространственно-временного континуума сотрудниками УФСБ и ЦПЭ УМВД, Краюхин потребовал вызвать в суд сотрудника УФСБ Бывшего и сотрудников ЦПЭ УМВД Докукина, Горшкова и Савкина для дачи пояснений. Но получил отказ.

Далее на тех же основаниях попросил суд признать эти доказательства подложными. Но суд указал, что сам все оценит в решении.

В общем, началась борьба за целостность физической теории. Закончилась она замечанием в адрес Краюхина. Признание факта существования возможности перемещения во времени с вероятным искривлением пространственно-временного континуума почти состоялось.

Напоследок Краюхин заявил еще одно ходатайство с требованием по нему вынести частное постановление. «В ходе изучения документов… - начал Дмитрий Саныч, - мной установлен крайне низкий уровень фальсификаций дела... Есть основания полагать утерю профессионализма, который был наработан еще при Ежове и Берии». Судья потребовала прекратить гнусные экскурсы в историю.

«Низкая квалификация может привести к развалу в суде иных дел. – не унимался Краюхин. - Посему прошу суд направить представление на имя руководства органов для проведения обучения сотрудников новейшим технологиям фальсификации доказательств с дальнейшем проведением аттестации».

Судья, просматривая письменное ходатайство, даже отметила, что в нем есть ссылки на нормы права. Ответчик Молодцов поддержал ходатайство.

Прокурор возмущенно: «Дело в том, что фальсификация документов - это уголовно наказуемое деяние. Это нужно доказать. Будьте корректнее».

Краюхин: «Я завтра же это заявление подам в Следственный комитет».

Отказом в этом ходатайстве суд закончил заседание. Все разошлись. Следующее действо назначено на 3 октября.

Продолжение читайте ТУТ. А кому влом сделать лишний клик продолжайте здесь:

СУД НАД «ОРЛЕЦОМ». КРАЮХИН: «УТЕРЯНА КУЛЬТУРА ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

4 Окт, 2012 at 8:14 AM

Начало

На этот раз народу собралось поболе, чем в понедельник. Но все-таки чего-то, а вернее кого-то, недостовало. Православный эксперт Игорь Голиков, давеча отлучивший от Церкви чуть ли не чертову дюжину «белоленточников» одержимых демоническими сущностями, не по православному забил на суд. Это имело самые грустные последствия: в здании Советского и Железнодорожного суда произошел самый настоящий разгул нечисти. Эх, крестного хода на них не было!

В общем, к 15:30 любопытствующая публика скопилась у зала заседаний №2.

На этот раз приставы, хотя и проверяли документы с сумками, но раздеваться не требовали и вели себя корректно.

В зале заседаний все поспешили занять места, коих могло не хватить на всех желающих. Дмитрий Краюхин стал суетиться вокруг проектора, обещая поразвлечь суд и публику. Виктор Зырянов затерялся в лабиринтах суда. Всё не унимался Дмитрий Саныч. Неожиданно он попросил публику выключить мобильные телефоны, т.к. за звонок суд мог удалить с заседания. Видимо, боялся потерять даже малую часть благодарной публики.

В 15:40 в зал торжественно вошли прокурор и судья. Заседание началось.

Судья, не надеясь на память участников процесса, снова зачитала их права. Неожиданно нашелся Зырянов, живой и даже чем-то довольный. По его глазам было видно, что он морально готов стать экстремистом.

Между тем, желающих подать ходатайства, которые требовала судья, ненашлось.

Дебют

Слово дали прокурору. На этом заседании она выглядела еще более строгой, чем в понедельник. Видимо, чувствовала важность момента. «Поддерживаю свое заявление» - начала она. – «Дополнений и уточнений к заявлению нет. Я тщательно изучила материалы и хочу сделать заявление, что Краюхин умышленно ввел суд в заблуждение на предмет того, что скриншоты не соответствуют дате и времени составления актов. По 6 материалам только 1 скриншот не соответсвует дате составления акта».

Тут вскочил Краюхин и начал с извинений: «Со своей стороны хочу принести извинения перед правоохранительными органами. На скриншотах все соответствует актам. Некоторое время назад в СМИ делал заявления о том, что якобы оперативно-розыскные мероприятия проходили через несколько часов после составления актов. На самом деле, они были раньше».

Судья, не прониклась красноречием красноречивого Краюхина и грубо сказала: «Потом».

Но он неунимался. «На наш взгляд, данное преступление почти раскрыто», - вещал в зал Дмитрий Саныч. – «Раскрыто благодаря совместной деятельности с прокуратурой».

Прокурор сделала лицо полное удивления и, можно даже так сказать, возмущения.

Миттельшпиль

Но речь красноречивого Дмитрия Саныча на суд заметного впечатления не произвела. Судья предложила сторонам ознакомиться с сайтом «Орлец» и все-таки выяснить: удалены или нет материалы экстремистского содержания.

В общем, началась крайне унылая часть заседания, когда все стороны увлеклись сайтом.

Судья заметила, что из зала суда ведется твит-трансляция и пообещала прочитать все это безобразие, но позже.

Краюхин заметил, что там нет ничего оскорбительного про суд. Подтвердить его слова он попросил почему-то прокурора. Та смущенно вроде как согласилась.

После осмотра сайта, Краюхин предложил принять у него документы с пояснением по каждому эпизоду.

Судья: «Нам не надо»

Краюхин: «Уважаемый суд»!

Заподозрив игру на публику, его перебивает судья словами: «Ненадо ничего транслировать. Иначе здесь было бы написано, что у нас вход не бесплатный, а платный».

Но это замечание не унимает представителя Молодцова. «Сайт позволяет фиксировать каждое внесение изменений» - говорит Краюхин. – «Они отражаются в истории изменений. Хотел бы сказать о статье «Мценск». Вот скриншот. Он сделан 2 октября поздно вечером. Из скриншота следует, что в статье «Мценск» отсутствует упоминание «Мечеть». На второй странице есть такие записи...».

Далее он начал перечислять технические данные: время, ip-адреса и т.п.

Краюхин: «Как видно из истории правок, данный текст на сайте находился ровно 5 минут».

Судья: «Нам все понятно».

Переходят к статье «Аквариум». Удалена через 7 минут.

Перешли к материалу «Экономика». Удален через 3 минуты после размещения.

Краюхин: «Статья «Мценск» находилась на сайте с 13-14 до 13-19. Оперативно - розыскные мероприятия [далее ОРМ] УФСБ начаты за 4 минуты до размещения сатьи и закончены через 1 минуту после удаления».

Зачитывает то же самое, но по другим статьям. «Аквариум». По нему ОРМ начаты за 3 минуты и закончены через 5 минут после удаления статьи. Статья «Орел». ОРМ начались почти за 2 часа до размещения материала на сайте «Орлец». Краюхин: «Таким образом, становится понятно, почему возникла разница во времени. Перейдем к самому интересному. Посмотрим, как работают сотрудники УВМД. Как работают сотрудники УФСБ мы посмотрели».

Через пристава передает материалы участникам процесса.

Краюхин: «Материал «Националистические стычки в Орлеце» найден. Этот материал размещен 29 апреля. Однако в рамках ОРМ УМВД он осмотрен 26 апреля. Таким образом, видно, что на день осмотра на той странице, о которой говорится в потоколе осмотра, его нет. Материалы, признанные экстремистскими, «Мценск», «909 квартал», «Орел» размещались за 3 – 5 минут до ОРМ. Сразу после удаления этих статей, ОРМ заканчивались. Прошу прокурора проверить сотрудника УФСБ Бывшева С.В. на предмет размещения этих экстремистских материалов.

По поводу трех статьей на 26 апреля, когда проводился осмотр материалов, их не было на сайте. Потом было 2 мая. Скриншот явно обрабатывался.

Учитывая, что ОРМ начинали проводить до размещения материалов, считаю, что сотрудник УФСБ Бывшев С.В. знал, что будут появляться экстремистские материалы. Бывшев либо знал, либо причастен к распространению материалов».

Судья: «Есть вопросы?»

Прокурор как воды в рот набрала. Между тем в зале последовали комментарии, что на месте начальника орловского УФСБ разогнали бы таких сотрудников, как Бывшев.

Судья перешла к изучению материалов. Среди прочих зачитала показания сотрудников пресс-службы области Антоновой, Хоменко и Цуканова, которые они дали сотруднику УФСБ Бывшеву, будучи крайне возмущены экстремистскими материалами, которые они, как и он, нашли на сайте «Орлец», видимо во время ОРМ. Интересно: Ивашина своим сотрудникам напутствие давала?:)

Краюхин: «Хотел бы приобщить справку о датах и времени размещения каждого материала. Это формальная вещь». (кликните на картинку, она и откроется в удобоваримом виде:))

Судья: «Это ваша позиция? Время ходатайств прошло».

Прокурор Краюхину: «Скажите разницу во времени между временем на сайте и нашим».

Краюхин: «8 часов. Все это отразится в ленте правок».

Прокурор явно не поняла.

Краюхин: «Учитывая позицию прокурора, прошу вернуться на стадию предоставления доказательств. Могу доказать, что разница в 8 часов».

Прокурор немного растерялась. Суд отказался вернуться и перешел к прениям.

Начала прокурор: «Хочу обратить внимание. Мое личное мнение, что время можно тоже править».

В зале начался смех. Жаль, что в зале суда не находились физики-теоретики, так полюбившие теорию Эйнштейна. Практическая сторона перемещения во времени и пространстве сотрудниками правоохранительных органов Орла разрешена. В пору ехать на очередное наседание Лондонского физического общества.

Эндшпиль

«Голословно утверждалось, что время не соответствует времени на скриншотах. А сегодня Краюхин извинялся перед органами» - говорила прокурор и перешла фактически к зачитыванию выдержек из своего искового заявления.

Слово дали Краюхину: «Уважаемый суд. Тут говорят, что я умышленно вводил суд в заблуждение. Я искренне полагал, что если сотрудники органов причастны к провокации, то не выполнят ее настолько плохо. Мне и в голову не приходило, что исследования материалов сотрудниками органов начнется до их размещения на сайте «Орлец». На мой взгляд, было доказано распространие трех материалов, тех самых, что сделал Бывшев. А вот доказательств того, что тексты, которые выявили сотрудники УМВД, были – нет. При осмотре материалов их не было найдено. Все очень просто. Как мог убедиться суд, материалы удалялись оперативно... Статья «Мечеть» была удалена через 5 минут после проведения ОРМ, «Аквариум» через 7 минут после проведения ОРМ. Правки в разделе «Экономика» через 3 минуты после ОРМ УФСБ.

Полагаю, что здесь прокурору стоило бы озадачиться, почему сотрудник УФСБ так плохо все делает.

Полным анекдотом выглядят доказательства представленные УМВД».

Судья: «Уважайте суд. Не надо нам анекдотов».

Краюхин: «В ходе осмотра в данной статье нет вообще ни одной правки и даже не размещались подобные тексты. Более того, представленные скриншоты имеют признаки редактирования. Совершенно непонятно как они получены. У сотрудника ФСБ поизошла техническая накладка. В результате чего, он закончил ОРМ за 2 часа до размещения материала на сайте.

Осмотр проводится в апреле, а скриншоты снимаются в мае.

В настоящее время на сайте отсутствуют какие-либо материалы и все они удалены в срок от 3 до 7 минут, что свидетельствует о том, что администрация контролирует размещение материалов...

Прошу считать, что данный иск являлся повокацией с целью уничтожения сайта «Орлец», так как материалы, размещенные на нем, подрывают авторитет органов власти. Просим суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме».

После этого началась небольшая перепалка между Краюхиным и прокурором. Судья посмотрела на них и с грустным видом удалилась в совещательную комнату.

Финал

Присутствующие в зале начали гадать, какое решение будет вынесено. Некоторые начали фотографироваться на фоне совершенно свободной и открытой для всех желающих клетки.

И вот судья вернулась. «Именем Российской Федерации… Иск прокуратуры Советского района удовлетворить частично». Судья отказалась признать сайт экстремистским, признав таковым только материалы.

Такое решение суда было принято аплодисментами. Пожалуй, один ваш покорный слуга был разочарован. Ну а дальше начались интервью и небольшая попойка в «Карусели».