Обсуждение:Орлец:Правила Орлеца

Ну и как новичок сможет найти эту страницу?

Hakashka, легко! Все остальные админы поправят сие и переместят в пространство имён справки, тогда это появиться в разделе "Новичкам" и тому подобное. Возможно этот текст разойдётся по другим разделам (я его пока не осилил). // ÏŋøÝ

А вообще, Zuza, подобные действия надо согласовывать с остальными. Это так, на будущее. // ÏŋøÝ

Ну извиняйте, в реалиях то безконтактен пока, ну может в пятницу исправлюсь. Одному изложил свои мысли, что запилю. Возражений не было. Да и по сути ничего такого - постарался изложить то, что происходит по факту. Даже и правилами не назвать, а разъяснение, описание процесса как создаются новости, почему меняется так или иначе или вообще выпиливается. Чтобы авторы лучше ориентировались. Можно вообще в начале добавить, что правил никаких нет, а текст ниже - рекомендации и пояснения. Zuza

Нормальный текст. Пойдет. Типо зачот. Аффтар (Zyza), пеши исчо. Можно потом текстовку отформатировать в каноничны энциклопедический вид. Чукча

Окей, если кто-то был в курсе, то претензий нет. // ÏŋøÝ

Мат - это неотъемлемая часть русского языка, а, значит, и жизни. Орлец первые 4 месяца - только и испражнялся подобным слоганом, вследствие чего и выжил. Отсылка к тому, что нас читают и дети, и беременные, и не очень, женщины, и моралисты и проч. не состоятельна по-сути. Не нужно подобным Прокрустовым ложем порождать лицемерие. Все мы были детьми, и в своих кругах ругались матом, а при учителях и родителях - пролетал он в мыслях. И это нормально, потому как естественно. Умные вас не осудят, а дураки будут высераться навязанной обществу псевдоморалью. Не надо из одной крайности впадать в другую. Когда поток ругани вперемежку с сортирным юмором предъевляется нам посредством кириллицы, то это нечто среднее между литературным быдланством и деградацией. Но, согласитесь, что разница между терминами очень, очень плохо и хуйня полная весьма велика, а синонимичность притянута за уши.

Поэтому уместный мат просто необходим!!!

Бля буду, ты прав! (не сарказм) // ÏŋøÝ

С одной поправкой, что x*йня полная лучше написать и минимизировать действительно необходимыми случаями. Об этом то и речь про "родину Тургенева, бля". Тут какая хуйня... Беременные тут не при чём. Нас читает и старшее поколение, к которому я себя отношу. Спрашивал людей о первых впечатлениях. И вот даже человек, который в реалиях вполне разговаривает матом отметил, что даже сейчас его несколько напрягает чтение матерного текста. Хотя его совсем почти и нет. Мы выросли в совке, когда мата печатного не было. И на уровне воспитания - полное восприятие в разговоре и дичь когда в виде осмысленного печатного текста. Просто режет глаз. Ссылка, на то, что выживали - некорректна. То был стартовый период. Сейчас же речь идёт о развитии. Насчёт полного запрета - сам был бы против!!! Но вот я за редкость и необходимость только в нужных случаях. Если буду считать, что не к месту - буду стараться править, заменяя. И вовсе не обязательно "очень, очень плохо", можно написать, например по контексту "хуже только у Гармаши" или дать нейтральный текст и ссылку на паранормальные явления, ну или ещё что-то по смыслу подходящее. А по большому счёту - по мере роста числа статей вариантов замены мата ссылкой будет становиться больше. Zuza

Вот конкретика на примере:

БЫЛО: "глава администрации, заебанный жалобами электората на бродячие стаи"

СТАЛО: "глава администрации, затраханный в уши свёрнутыми в трубочку жалобами электората на бродячие стаи"

Мат носил чисто информационный смысл, был не обязателен.

БЫЛО: "выбрасываются людьми, которым, блядь, жалко кастрировать своего пёсика или утопить щенков"

СТАЛО: "выбрасываются людьми, которым, сцуко, жалко кастрировать свою собачку или утопить щенков"

Мат здесь обязателен, несёт эмоциональную окраску текста, его заменили на лучше воспринимаемый глазом синоним ничуть не ухудшив сам текст. Хотя по сути и не мат вроде, а жаргонное матообразное словечко, как мат не разу не воспринимается. Zuza