Пум (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
Фотограф интересный. Как минимум, не бомбила. Карточки качественные. Статья не катит - выпилить, либо добавить адеквата. | Фотограф интересный. Как минимум, не бомбила. Карточки качественные. Статья не катит - выпилить, либо добавить адеквата. | ||
Я вот почитал и скажу вот что. Снимать можно и получше. По поводу последнего отзыва: " А ты по-настояшему качественные карточки видел? На которые смотришь и просто дух захватывает? | |||
Кстати, я на сайт тут на его заходил. Про кривую обрезку фото какой-то анон реально написал. |
Версия от 12:47, 12 ноября 2011
Что-то мне эта статья вообще ненравится. Может ее сразу выпилить?
Предлагаю перенести в "Фотографы Орлеца". Не надо засорять сайт.
- пусть повисит с плашкой "доработка". потенциал у нее есть. побольше бы фактов только. и фоток. System
выпилите, да. А то как-то несправедливо получается, что только про одного фотографа статья есть. Причем с мнением только какого-то злобного писюкана. кстати, про больше фоток у вас там внизу написано что? правильно. "НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!" Аминь
- Я не буду здесь ничего править. Разбирайтесь сами. //Чукча
Фотограф интересный. Как минимум, не бомбила. Карточки качественные. Статья не катит - выпилить, либо добавить адеквата.
Я вот почитал и скажу вот что. Снимать можно и получше. По поводу последнего отзыва: " А ты по-настояшему качественные карточки видел? На которые смотришь и просто дух захватывает? Кстати, я на сайт тут на его заходил. Про кривую обрезку фото какой-то анон реально написал.