Обсуждение:Орлец:Годные

Условно Годные Статьи

А они вообще нужны? Либо годен либо нет. ИМХО третьего не дано.

нужно их обозвать претендующими на годность. еще чуток добавлений, и станут годными.

Тогда нужно создать какие-то критерии для условно годных статей. Например объём страницы, не кривая вёрстка, наличие фоток, наличие ссылок на то, о чём уже написано на Орлеце и т.д.

Бля, господа! Имейте совесть! Не надо тут перечислять ВООБЩЕ ВСЕ СТАТЬИ!!!! Половина из сейчас написанных имеет размер в один абзац! Либо оставьте только действительно условно годные с нормальным объемом и фотками, либо вообще выпиливайте раздел условно годных статей! Эта страница создавалась для того, чтобы новый народ мог сразу увидеть, что из адекватного можно почитать!

Конечно отсортированный по буквам список статей это хорошо, но ИМХО работа проделана зря. Добрых три четверти указанных статей на условно годные не тянут.

Я таким образом хочу привлечь легионеров для дописания статей. Дайте доделать. А потом посмотрим. Стереть проще всего.

Блеать! Чукча, ты сам написал у мена в обсуждении: Чтобы народ видел, что можно почитать. А тут половина статей - недоделки! Ты уж определись! Механизм стимуляции доработки и годные статьи - совершенно разные понятия! Доделывай конечно, но завтра на работе повыпиливаю половину списка. или тогда надо заводить тут третью категорию - "нуждаются в доработке". А вообще если на то пошло - есть система плашек. и если новичок попал на статью, то по плашкам поцймет, что именно нужно сделать. А этот раздел - просто тупой каталог, который с названием никак не вяжется