Редактирование: Орлец:Модерирование

{{Quote|Штирлиц шел по вечернему Берлину и увидел, как маляр Ханс закрашивает на стене слово из трех букв. Модератор, - подумал Штирлиц.|народной эпос}}
{{#ev:youtube|obnDIJVVSgs|400|right|}}

=Принципы модерирования.<ref>Жутко сырой проект, просьба не пинать ногами, а дополнить и откорректировать. Многие моменты и на мой взгляд не бесспорны в таких формулировках, хотя и сам писал, но "лучше выразить не смог".</ref>=

'''Главные принципы'''
# Демократизм.<br>Коллективное обсуждение при возникновении спорных ситуаций и выработка соглашений для невозникновения подобного впредь. По итогам обсуждения выносится обязательное для всех решение. При этом меньшинство подчиняется большинству. 
# Индивидуализм.<br>Индивидаульность автора превыше принципов демократии. Если автор не нарушает принципов модерирования, никто не вправе выпилить его свободное мнение, даже если другому автору или большинству конкретная позиция глубоко противна.
# Бюрократизм <br>Бюрократия кладет болт на свободу индивидуальности и демократию. Единогласное мнение всех бюрократов имеет наивысшую силу.
# Законность. <br>Каждый вправе и обязан удалить любую информацию, нарушающую уголовное законодательство.
# Административизм. <br>Если кто-то из админов выпилил новость или статью, а никто из остальных админов не возражает - так тому и быть. Если кто-то возражает - текст восстанавливается с учётом настоящих Принципов.<ref>Обозначение причины полного выпила, а также - последующего восстановления - очень желательно, чтобы остальные поняли эту причину. Если текст выпилен без комментов, или с невнятным комментом, то выпиливший админ должен быть готов в личке или публично обосновать свою позицию в вежливой форме перед любым другим админом, попросившим пояснить причину выпила. Просьба пояснить причину выпила также подаётся в вежливой форме.</ref>
# Неприкасаемость. Админы, модераторы, бюрократы неприкасаемы. За попытку троллить админа (модератора, бюрократа) субъектом, не обладающим такими регалиями (как в новостях, так и в статьях), как действиями, так и словами - бан. Длительность бана может быть впоследствии скорректирована любым незаинтересованным админом (как в сторону смягчения, так и ужесточения).
# Самостоятельность. Каждый админ (модератор, бюрократ) все решает сам под свою ответственность за исключением ситуаций, специально прописанных в настоящих принципах. 
# Личность. Каждый админ (модератор, бюрократ) является таковым в онлайне, только если действует под ником (погонялом), которому даны такие права. Если он не представился - он такой же, как все прочие хомячки (мальчик для бития админами, еда для троллей и т.п.) Никто не вправе выдать предъяву на нарушение своих прав, если в это время был под другим ником или обезличенным.
# Ярмо. Каждый админ (модератор, бюрократ), если видит ошибки в тексте - исправляет их, если видит, что текст стоит улучшить -  улучшает, если может проиллюстрировать текст картинками - грузит картинки и вставляет их в текст.
# Ярмо 2. Каждый админ (модератор, бюрократ) в первую очередь исполняет свои обязанности админа (модератора, бюрократа), а уже потом использует свои права автора.

==Принципы модерирования новостей.==
# Принцип здравого смысла. <br>Админы при модерировании новостной ленты руководствуются, в первую очередь, здравым смыслом. Воспринимают настоящие Принципы по изложенной сути, а не по буквоедским основаниям.
# Принцип местечковости. <br>Однозначно выпиливаются любые новости, не имеющие в своём теле никакого непосредственного отношения к Орловщине, либо к сабжам, удостоенным статей на Орлеце. По науехавшим сабжам новости пилятся, только если они определённо имеют отношение  к Орловщине или содержат лулзы. В то же время, не подходящая для новостей инфа невозбранно может быть перенесена в соответствующую статью про сабжа.<ref>Нехрен, например, постить в новостях каждое выступление Зюганова или Строева, хотя, если с ними вдали от малой родины случилась некая интересная история, то почему бы и нет.</ref>
# Принцип работы с компроматом. <br>Админы, обладающие правами бюрократов, при появлении новости, в том числе запиленной админом, явно компрометирующего характера, имеют полное право единолично выпилить такую новость для проверки.<ref>Ибо нех постить любой говновброс, если он на поверку окажется высером. В комменте обозначается примерно так: "признаю текст говновбросом, апелляции пишите на почту (или публично)", или "выпилил для проверки фактов, шлите пруфы".</ref> Такие действия могут быть произведены любым админом без прав бюрократа с комментом, реквестирующим админа-бюрократа. Никто не вправе восстановить эту новость кроме как по единогласному решению всех бюрократов. В случае, если мнения бюрократов разделились, окончательное решение по размещению выпиленной компромат-новости принимается коллективно после всестороннего обсуждения. При обсуждении выслушиваются все админы, а решение принимает большинство присутствующих бюрократов. <br>Данное правило действует только по компромату, к новостям, не содержащим явного компромата, применяться не может.
# Не формат. <br>Если новость написана явно не в формате Орлеца (петросянство, унылое говно и т.п.), но сдержит факты, которые могут быть интересны читателю - админ, обнаруживший это, редактирует новость самостоятельно. В крайнем случае (если у него нет времени или желания) он вправе выпилить ее частично или полностью, реквестируя других админов, или с обозначением времени когда он сам сможет.
# Незначительность. <br>Если кто-то из админов считает мелкую новость достойной внимания - так тому и быть. Новость восстанавливается. <br>Меньшинство рулит до тех пор, пока количество прочих новостей за день не превысит 5, то есть обнаруживается перегруз дневной новостной ленты. Выпиливание в корректной форме обсуждается и незначительная новость восстанавливается только при решении большинства, решившего принять участие в обсуждении (обсуждение в тот же день до 24-00). При равенстве голосов голоса бюрократов являются решающими. В то же время, никто не возбраняет запилить ту же новость следующим днём (если она сохранила актуальность).
# Принцип личной заинтересованности. <br>Админ не имеет админских прав по новостям, в которых у него есть заинтересованность, и выступает при обсуждении такой новости в роли обычного пейсателя с совещательным голосом. Когда известно о личной либо служебной заинтересованности админа в появлении новости, новость может быть законно выпилена другим админом без права ее самостоятельного восстановления автором (интересантом). В этом случае в личку заинтересованному админу кидается пост с пояснением позиции выпилившего.  
# Количество альтернатив. <br>Каждая альтернативнатива проверяется по двум факторам: наличие новых фактов или  нового (альтернативного) угла зрения. При наличии обоих этих фактов альтернативное мнение безусловно сохраняется. При наличии только дополнительных фактов - альтернативу можно припилить к основной новости. При наличии только иной точки зрения - на усмотрение админа. Предел альтернативных мнений и дополнений, как правило, 4, ибо всё что больше - это срач. Админ, обнаружив избыток альтернатив, активно вмешивается, объединяя и выпиливая с целью недопущения срача или троллинга.
# Размещение новости не в том месте. <br>Админы могут снисходительно относиться к тому, что неопытные пейсатели выдают новости в виде статей. Они миролюбиво переносят новость в правильное место либо выпиливают полностью с обоснованием причины в комменте или без оного.
# Реклама в новостях. Вполне допустима реклама неких предстоящих событий в виде сообщений о том, что они произойдут. Имиджевая реклама в виде новости признаётся УГ, которому не место на уютных страницах. В то же время, элементы имиджевой рекламы имеют право быть, если они вкраплены в тело лулзной новости, а рекламируются ценности, приемлемые всеми орлецами: помощь ближнему, перевод старушек через дорогу с соблюдением ПДД, чистка зубов по вечерам, <s>безопасный секс</s> и т.д.
# Новость ни о чём. Новость от любителя пофлудить оставляется только если он очень лулзно пофлудел вокруг некого незначительного факта.

==Принципы модерирования статей.==
# Аналогия. Принципы модерирования статей аналогичны принципам модерирования новостей.
# Отличие. Принципы модерирования статей отличаются от принципов модерирования новостей. 
# Терпимость. К статьям модераторы более терпимы, чем к новостям, и первоначально стараются свое отношение передать плашками и (или) описать в обсуждении статьи.
# Перспективность. Любой текст проверяется не только на отношение к Орловщине, но и на формат и лулзонаполняемость в перспективе.
# УГ - Недопустимость. Если изначальный текст - УГ, формат бложика, иной недопустимый, либо его слишком мало (в новой статье) то любым админом ставится плашка "на доработку", либо выпиливается сразу же (с указанием причины).
# Обязательность обсуждения. Коллективность. Если возникают вопросы по выпиливанию, они  обсуждаются в личке или вживую, но могут быть по желанию выпилившего текст админа перенесены на личное обсуждение в ближайшую пятницу (его присутствие в этом случае строго обязательно)
# Внимание к пейсателям. Если неопытный пейсатель, не разобравшись, вставляет текст не туда (ниже примечаний), то ему делается замечание в комменте, а текст (если он годный) переносится в правильное место. Если пейсатель злобно не понимает и постоянно-регулярно вставляет текст не туда, то к нему может быть применён бан. Но модератор всегда должен помнить про традицию вспаивания русских пейсателей на мелких водах Орлеца. 
# За преднамеренное удаление текста статьи (без его замены на другой текст) - сразу назначается бан по усмотрению админа. Если текст заменяется на другой по смыслу, то админ вправе откатить с просьбой к пейсателю в комменте запилить альтернативное, а не заменять уже написанное. За повторение того же - может быть назначен бан на 1 день (возможно не читал комментов, день нужен чтобы разобрался что и куда). Для злобно заменяющих текст бан назначается сроком по усмотрению админа с первой же попытки перепилить.
# При появлении разных мнений у разных админов по длительности бана - вопрос выносится на коллективное обсуждение.
# Вбросы троллей на сабжей. При запиле или редактироании статьи про кого-то из замечательных людей Орлеца в случае когда внесённые правки вызывают батхёрт и попытки убрать текстовую информацию — ставится плашка «Война», удаление текста откатывается, в комментарии даётся рекомендация запилить альтернативное мнение.  Выпиливатель в первый раз или не банится или банится формально на срок до 1 дня. При появлении альтернативного мнения в случае если оно по качеству текста не хуже основного —  в случае просьбы сабжа мылом или вконтакте убрать недостверные или оскорбляющие его высказывания, после обсуждения админами (пятничное, или заочное) пожелания сабжа могут быть исполнены полностью или частично.  Главным критерием в принимаемом решении является качество итоговой статьи, полноценно освещающее сабжа максимально полно и правдиво с разных сторон в ироничной, но не  тупо обсирающей форме.
# Статьи рекламного характера вполне допустимы. Любая статья является по сути рекламой сабжа. Но отдельно стоит реклама товара и услуг. Обнаруживший такую свежезапиленную статью админ ставит соответствующую плашку, требующую разбавить благостное восприятие субъекта альтернативным мнением. Если статья создаёт необоснованно положительный имидж сабжу, может быть поставлена плашка "доработка" или частично перепилено сразу. Приобретение рекламных площадей не гарантирует от появления альтернативного мнения в статье про сабжа. Но админами по итогам собрания в реале могут быть приняты ограничения на форму подачи материала про сабжа (факты в альтернативах сохраняются, но жёсткие эпитеты заменяются), или требование подтверждения негативной информации пруфами.
# Пуританство как принцип (отличие от лурки в орлеце по этому вопросу), но касается оно только изображений, словами описывать, если в тему с лулзами и красиво, можно всё. Изображения, видео всяких МПХ, пелоток, сисег выпиливаются, за исключением описанных в принципах случаев.
# Порнография (то есть красочные иллюстрации половой ебли) запрещена! Для этого есть другие сайты. Исключение возможно только в том случае, если картинки имеют непосредственное отношение к описываемой ситуации. Например, если автор заснял акт половой ебли сабжа у себя в кабинете с секретаршей, то почему бы не выложить? 
# Эротика (изображения обнаженной натуры, не вступающей в коитус) допускается в виде фото, видео или рисованной картинке, если имеет отношение к теме статьи и иллюстрирует эту тему, а не является предлогом для внеочередного сеанса фапа. Примеры для подражания: [[Часы]], [[сантехники]], [[Светлая Жизнь]].

==Примечания и замечания==
<references/>