Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
| Текущая версия | Ваш текст | ||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
===О враче=== | |||
Новость - ИМХО полное УГ. 2-го числа пришла за больничным. Почему-то решила, что в следраз надо 10 числа. Больничный продлять через 8 дней? Ни разу не знал, всё время - через 3-5 дней назначают. Сестра по ходу накосячила (если поциентка не страдает глухотой или не заглуховала по болезни). | |||
Высер малочитаемый вокруг мелкого факта и то, в котором у меня нет уверенности что он был... ИМХО - выпилить. | |||
: Да ладно, народ повысирался бы. Такие письма хороши своим стилем, отражающим эмоции и чувства автора. Для разнообразия иногда можно. . | |||
::Не, ну если бы было что-то системное: нет лекарств, записаться нельзя. Или какой-то конкретный, но действительно дикий случай в поликлиниках-больницах, как уже бывало с криком ненависти. А тут же... Весь моск сломал, пока вьехал в чём суть, дважды пришлось перечитывать. За валом эмоций вообще теряется, не виден сам факт. А факт то - незначительный. И по его наличию (что он был) - проверить нельзя. Только с её слов. Может ей и сказали когда приходить, а она уши в тот день не промыла. А теперь ищет отмазку. Хотя если считаешь что не малознач - ну можешь и откатить. Я бы причесал, сделал почитаемее... По возможности сохранив стиль в плане эмоций и чувств афтора. Но глянул - по сути факта новости нет. Тогда - нафига переделывать... К удолению. Был бы малознач, но с лулзами или хотя бы в более читаемом виде, доступном для понимания с первораза - оставил. Я почти не выпиливаю по малозначу. Но малознач в виде высера и УГ непеределываемого - ф топку! | |||
===О спортшколах=== | |||
По IP как Кемерово определяется орловский пчелайн. По остальному - инфа интересная, но выпил обоснованный, инфа нуждается в проверке. У меня знакомых детей в спортшколах нет. | |||
===Огурец вам по самые помидоры=== | |||
: | Считаю, что это как раз таки новость, так как люди из данной публикации узнали об окончательном ликвидации ОАО Юбилейного, без всякой возможности его реставрации в каком-либо виде. Крупного сельхозобъекта в области. Сделано это было под новый год, чтоб народ не расстраивать. Преподнесено оригинально, ну так что теперь - о вкусах будем спорить? ИМХО, выпил не обоснованный: необходимые пруфы были даны. Выражаю не только своё мнение... Но бодаться за это не буду, Просто очередной раз кто-то из новеньких опять перестанет писать. Если правила не нарушаются - не надо удалять. Новость (в смысле новостного) увидели многие.... | ||
:: Я вот тоже хотел выпилить, да занят был, руки не дошли попробовать поискать какие-то допфакты. А в теле самой новости я тоже новости когда читал не увидел. Блина, только сейчас обнаружил... Оказывается факт новости в пруфе к картинке была... Так тогда так и надо было- в самой новости про это указать, а то же ни хера не понятно. Ща переделаю в годный вид. [[Участник:Zuza|Zuza]] ([[Обсуждение участника:Zuza|обсуждение]]) | |||
===Бывшев=== | |||
Зашибись, да? Как публиковать его жалистные письма - пожалуйста! Как выстебать новость про бывшева в стиле орлецов - "баян и за#бал бывшев". Офигенная демократия! Удачи, аноны! Вязните и дальше в компроматах, политоте и заказных статьях. | |||