Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 4: | Строка 4: | ||
::: Я бы в 99% оценил, что это сабж. С другой стороны ведёт себя корректно, выпилить не пытается. Не зарегана. Возможно хотела бы дополнить или изменить, но очкует, или не понимает как. Среда, язык - в диковинку. Почему бы на вежливый вопрос не дать вежливый ответ... Да и всякое в этом мире встречается. Вот тяжело удивить, а до сих пор иногда удивляюсь, чтобы более менее уверенно утверждать - надо знать. И то не факт что утверждение будет верным [[Участник:Zuza|Zuza]] | ::: Я бы в 99% оценил, что это сабж. С другой стороны ведёт себя корректно, выпилить не пытается. Не зарегана. Возможно хотела бы дополнить или изменить, но очкует, или не понимает как. Среда, язык - в диковинку. Почему бы на вежливый вопрос не дать вежливый ответ... Да и всякое в этом мире встречается. Вот тяжело удивить, а до сих пор иногда удивляюсь, чтобы более менее уверенно утверждать - надо знать. И то не факт что утверждение будет верным [[Участник:Zuza|Zuza]] | ||
:: Вылизал статью до состояния полного полирования. Считаю, что она (статья) с учетом обязательной каноничной энциклопедической ироничности практически идеальна и делает большой пиар сабжу во всех позитивных смыслах этого слова. --[[Участник:Чукча|Чукча]] 05:34, 6 апреля 2012 (GMT+4) | :: Вылизал статью до состояния полного полирования. Считаю, что она (статья) с учетом обязательной каноничной энциклопедической ироничности практически идеальна и делает большой пиар сабжу во всех позитивных смыслах этого слова. --[[Участник:Чукча|Чукча]] 05:34, 6 апреля 2012 (GMT+4) | ||