Редактирование: Теплосрач (раздел)

==Последние известия на 19 октября 2012 года==
Из ленты новостей:

Раз уж коснулись этой надоевшей всем темы, то люто рекомендуем ознакомиться с [http://www.orelcity.ru/wednesday/?id=2651 годной статьей в сегодняшней "Красной Строке"]. Если кратко описать новую серию "Приключений Васи и Следственного комитета", то получится нихрена не кратко, однако мы все же попробуем.

Следаки, в надежде хоть немного придать делу Еремина законный вид, где-то откопали местного британского ученого-аудитора Наталью Лытневу, гендиректора фирмочки ООО «Аудиторская фирма УКАП», предложив ей (никакой коррупции!) за 100 тыщ рублей дать анализ - не много не мало - экономической целесообразности заключения договора аренды всего теплового хозяйства города. Такой договор вообще-то был подписан впервые в истории Орла, и, согласитесь, было бы неплохо найти более-менее опытного специалиста, который если не заключал, то хотя бы когда-нибудь читал аналогичные документы. Однако следаки этого почему-то не сделали. Что касается Лытневой, то она согласилась и, благо для такого анализа не существует ни одной методики и ни одного нормативного акта, состряпала заключение, которое было и нужно следакам.

Тетка, видимо, надеялась, что проверить её выводы невозможно, однако Еремин в ответ обратился не в какую-нибудь шарагу, а в государственное экспертное учреждение Министерства юстиции РФ, после чего у местных специалистов волосы встали дыбом от работы орлецкой ученой.

Вот небольшая подборка цитаток от эксперта ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы по поводу "экспертизы" Натальи Лытневой: 

* ''«Заключение не соответствует требованиям Федерального закона «Об экспертной деятельности» в части полноты исследования»''

* ''«Экспертом применены нормативные документы, не подлежащие применению»''

* ''«Экспертом не применены подлежащие применению нормативные акты».''

* ''«Экспертиза проведена в ненадлежащем учреждении».''

* ''«Формулы, по которым экспертом рассчитаны коэффициенты не приведены, что не позволяет проверить правильность расчетов».''

* ''«Экспертом применена ненадлежащая методика исследования»''

*''«В выводах имеются противоречия, примененная экспертом терминология неоднозначна, противоречива, вводит в заблуждение».''

* ''«Не говоря о том, что оценка деятельности ОАО «Орелгортеплоэнерго» в 2010 г. проведена экспертом некорректно, экспертом допущена грубая методологическая ошибка. Отождествляя результаты хозяйственной деятельности ОАО «Орелгортеплоэнерго» в 2010 г. с последствиями заключения договора аренды, эксперт допускает классическую логическую ошибку «После того, значит вследствие того.»''

* ''«По данным эксперта, ОАО «Орелгортеплоэнерго» в 2010 г. получило убытки. При этом экспертом вообще не исследована причина получения этих убытков, хотя они возникла явно не по договору аренды. Какие хозяйственные сделки повлекли возникновение убытков не установлено.»
''
* ''«Вывод эксперта о том, что заключение договора аренды привело к возникновению признаков банкротства необоснован, не соответствует действительности. При таком исследовании необходимо сопоставлять последствия заключения договора аренды и последствия которые наступили бы при незаключении договора. Такие исследования экспертом не проводились».
''
* ''«Согласно заключения эксперта «на конец 2010 г. возросла долгосрочная задолженность, её рост обоснован отсутствием погашения текущих краткосрочных обязательств в течение 2010 г., которые по срокам погашения перешли в разряд долгосрочной задолженности» Данное заявление эксперта вызывает недоумение (эксперт доктор экономических наук!) т.к. с течением времени долгосрочная задолженность может перейти в краткосрочную – приблизился срок погашения, но не наоборот. Обратная ситуация возможна только при наличии машины времени – чем дальше не плачу, тем больше срока погашения (обратное течение времени), что невозможно».''


Как с такими "экспертными доказательствами" наши следаки попрутся в суд, анонимус не знает. Уж лучше бы они закрыли это дело по-тихому и перестали позориться на всю страну.