Поиск
Открыть поиск
Открыть меню
Открыть персональное меню
Редактирование:
Суд над Орлецом
(раздел)
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
===ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ=== Пока [[Зарубин Александр Николаевич|физики-теоретики]] спорят о возможности перемещения во времени, орловские правоохранительные органы такую возможность доказали на практике. Вернемся, однако, к заседанию. Краюхин не унимался и начал задавать вопросы, а каким это образом оказалось, что осмотр страницы Орлеца проводился с 15.05 до 15.20, а сама страница была снята аж в 16.55? У прокурора это вызвало некоторое замешательство: «Я не знаю, каким образом сотрудник УФСБ составлял этот акт». *Краюхин: «Досмотр документов сотрудниками ЦПЭ УВД проведен 26 апреля с 18-00 до 18-40?» *Прокурор: «Да» *Краюхин: «А как получилось, что страницы по акту осматривались в апреле этого года, а на представленных прокурором распечатках страниц вдруг май оказывается?» *Прокурор потребовала назвать документ. Найти его оказалось не просто и заняло порядка 10 минут. *Краюхин: «Соответствует ли действительности, что осмотр проводился в апреле?» *Прокурор: «Информация в этом акте, по крайней мере для меня, не подлежит сомнению». *Краюхин: «А почему в апрельском материале скриншоты за май?» *Прокурор: «Если вас интересует это более подробно, то давайте вызовем сотрудиков». На этом перепалка закончилась. Хотя пояснений о временных перемещениях гебни так и не было получено. Всем стало понятно одно: и [[ФСБ|УФСБ]], и [[полицейские|УМВД]] обладают машинами времени, но, почему-то, это обладание не спасает нас от [[Хучбаров Руслан Тагирович|реальных терактов]]. Когда судье, видимо, надоел и прокурор, и Краюхин, она перешла к ответчику [[Молодцов Роман Викторович|Молодцову]] и попросила его рассказать что-нибудь про сайт. Ну, тот и поведал, как сайт работает и признался, что материалы с экстремистским содержанием были удалены через 5-10 минут после их появления. Далее слово взял Краюхин. *Краюхин: «Мечеть» был размещен в 6 утра и удален через 5 минут. Но его обнаружили сотрудник ФСБ и три сотрудника [[Ивашина|пресс-службы губернатора]]. Полагаю, что это является фальсификацией, поскольку в то время, которое указано в актах осмотра, этих материалов на сайте не было. К акту осмотра в апреле приложены скрины за май. В тоже время хотел бы обратить внимание на позицию законодателя. Законодатель педусматривает возможность провокации. А здесь провокация, но умалчиваю чья… Моя позиция совпадает с позицией Госдумы. Таким образом, прокуратура стремится уничтожить сайт. Почему? Это изложено в последних абзацах иска про подрыв доверия к власти, так как сайт поднимает [[Мэросрач|острые моменты]]. Прокуратура говорит про клевету, но ее не было. Прокурор добросовестно заблуждается. Оснований для признания сайта экстремистским нет, материалы удалены. Документам, на которых основывает свои требования покуратура, я не верю, как и сотруднику ФСБ. У меня есть ходатайства». Прокурор перевела тему в формат ответственности [[Программисты|администраторов сайта]] и числа посещений. Тему обсуждали минут 10. *Прокурор: «[[Интернет|Публична ли информация]] на сайте?» *Краюхин: «Думаю, что нет. Например, сотрудники администрации города и области не могут зайти на сайт». И, наконец-то, перешли к вопросам про провокации. *Прокурор: «Есть ли у вас доказательства того, что это провокация?» (про размещение экстремистских материалов.) *Краюхин: «Я даже не могу доказать, что я телефон у бомжа не отжимал. <ref>Известная история, когда по версии полицаев Краюхин на улице якобы пытался отжать телефон у [[бомжи|бомжа]], свидетелем чего выступили курсанты [[ОГЮИ|школы милиции]] и оказавшиеся рядом полицаи. Настолько была безграмотно выполнена провокация, настолько путались в показаниях, что судье ничего не оставалось как закрыть дело после лулзонасыщенного судебного заседания</ref>Считаю, что провокация выполнена качественно, свидетельством чему является это заседание». Многим доставил прокурорский лулз. Было примерно так: "Представитель Молодцова вероятно путает понятия достоверности и допустимости. Достоверность и допустимость - это разные вещи. Данные доказательства по мнению прокуратуры допустимы". То есть прокуратура считает, что допустимые доказательства могут быть недостоверны. Ну, на то она и прокуратура... Время приближалось к 18-00. Сотрудник управления юстиций демонстративно посмотрел [[Часы города Орла|на часы]], позже это сделала и прокурор. Суд перешел к ходатайствам.
Описание изменений:
Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии GNU Free Documentation License 1.3 или более поздняя (см.
Орлец - свободная орловская энциклопедия:Авторские права
). Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались любым желающим, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого.
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)